Дело № 22 -4135 Докладчик Сенчило К.И. Судья Кузнецов В.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 5 октября 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Сенчило К.И. судей Комаровой И.С., Журавлева В.Ю. секретаря Баштрыковой В.Л. рассмотрела в судебном заседании от 5 октября 2011г. кассационную жалобу, осужденного Козлова В.Ф. на постановление Ковровского городского суда от 24 мая 2011 года, которым Козлову В.Ф., ****г.р., уроженцу **** отказано в условно-досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., объяснения адвоката Князева С.К. поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный Козлов В.Ф., ставит вопрос об отмене постановления и направления материала на новое судебное рассмотрение. Утверждает, что выводы суда о необходимости в отказе ему условно-досрочном освобождении являются необоснованными. Полагает, что суд не принял во внимание его положительную характеристику имеющие у него пять поощрений и мнение администрации учреждения, поддержавшей его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления по следующим основаниям. Отказывая в ходатайстве осужденного об условно-досрочном освобождении, суд сослался на характеризующие данные о личности Козлова В.Ф. и мнение администрации учреждения. В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом судом принимается во внимание характеризующие данные на осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время предшествующего рассмотрению. Из характеристики на осужденного Козлова следует, что последний за время всего отбывания наказания имеет восемь поощрений, взысканий не имеет, характеризуется положительно. Администрация учреждения считает, что Козлов не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Вместе с тем, из материалов дела следует, что поведение Козлова не было безупречным за весь период отбывания наказания, что подтверждается аттестационным листом, которым установлена, что Козлов только становится на путь исправления. Кроме того, из материалов ходатайства следует, что Козлов ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за корыстные преступления. Судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Совокупность указанных обстоятельств обоснованно позволило суду первой инстанции прийти к выводу о необходимости более длительного отбывания наказания осужденным Козловым. Сомневаться в объективности указанных выводов суда у судебной коллегии оснований не имеется. При таких обстоятельствах, доводы жалобы о том, что судебное решение является не обоснованным и принято без достаточного изучения судом данных о личности осужденного Козлова, судебная коллегия находит не убедительными, а выводы суда о преждевременности условно-досрочном его освобождении правильными. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Ковровского городского суда от 24 мая 2011 года в отношении Козлова В.Ф. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий - К.И. Сенчило Судьи: В.Ю. Журавлева И.С. Комарова