Дело № 22-4298/2011 г.       Докладчик Сенчило К.И.

         Судья Казбанова О.Л.

                     К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир                                                                            12 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего      Сенчило К.И.

судей      Комаровой И.С., Гагина С.В.

секретаря             Уткиной Н.Г.

рассмотрела в судебном заседании 12 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Волова И.И.

на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 25 июля 2011 года, которым

Волову И.И., **** года рождения, уроженцу ****,

отказано в пересмотре постановленных в отношении него приговоров Мещанского районного суда г.Москвы от 20 ноября 2006 года, Северодвинского городского суда Архангельской области от 28 мая 2001г. и от 6 августа 2002г.

Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

                                                У С Т А Н О В И Л А:

приговором Мещанского районного суда г.Москвы от 20 ноября 2006 года Волов И.И. осужден по ч.1 ст.30 - п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, Волов И.И. имел судимости по следующим приговорам Северодвинского городского суда Архангельской области:

- от 28 мая 2001г., по которому был осужден по п.п. «а,в,г» ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на            2 года 6 месяцев;

- от 6 августа 2002г. с учетом изменений, внесенных постановлением от 17.09.2007г., по которому был осужден по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.33, ст.64 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Волов И.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ постановленных в отношении него приговоров вследствие изменений, внесенных в УК РФ.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе Волов И.И. выражает несогласие с судебным решением и просит его отменить. Считает, что в отношении него нарушен принцип равенства. Полагает, что приговора от 28.05.2001г. и от 06.08.2002г. подлежат пересмотру, после которого суд должен исключить по приговору от 20.11.2006г. указание о наличии в его действиях признаков рецидива преступлений и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим обстоятельствам.

Согласно закону суд в порядке ст.10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Как следует из представленных материалов, проанализированных судом первой инстанции, Волов И.И. был осужден по приговорам Северодвинского городского суда Архангельской области от 28 мая 2001г. и 6 августа 2002г., от наказания по последнему приговору освобожден условно-досрочно 2 июня 2004 года.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что судимости по вышеуказанным приговорам погасились на момент рассмотрения ходатайства осужденного.

Вывод суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора от 20 ноября 2006г., по которому Волов И.И. осужден по п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, судебная коллегия признает правильным и мотивированным.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Волова И.И. судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности и законности постановления и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 25 июля 2011 года в отношении Волова И.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Волова И.И. - без удовлетворения.

Председательствующий       К.И.Сенчило

Судьи:          С.В.Гагин

        И.С.Комарова