Дело № 22-3924 2011 год              Судья Горчакова О.Л.

                                                                                       Докладчик Базанова Л.Л.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                    20 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.

судей                                          Базановой Л.Л., Иванкива С.М.

при секретаре                  Трусковском Д.В.

рассмотрела в судебном заседании от 20 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Степанова М.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 21 июля 2011 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира от 7 июня 2011 года, которым Степанов М.В., судимый: 21 августа 2007 года по ч. 1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При изменении приговора мирового судьи судом апелляционной инстанции постановлено

признать обстоятельством, смягчающим наказание Степанова М.В., наличие на иждивении малолетнего ребенка;

переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., выступления осужденного Степанова М.В. (путем видеоконференцсвязи) и защитника Нагорной Н.А., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор изменить, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором мирового судьи суда, постановленным в особом порядке, Степанов М.В. признан виновным в том, что в г. **** **** года тайно похитил имущество П. на сумму **** рублей.

Рассмотрев жалобу осужденного, суд апелляционной инстанции внес в приговор указанные выше изменения.

В кассационной жалобе Степанов М.В. просит применить ст. 64 УК РФ из-за наличия на иждивении малолетнего ребенка и снизить наказание.

Проверив материалы дела, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы осужденного не усматривает.

Приговор постановлен при согласии Степанова М.В. с обвинением в совершении хищения имущества П.

Требования закона о порядке проведения судебного заседания и об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и правила назначения наказания, соблюдены. Юридическая оценка действиям виновного дана верная.

Суд апелляционной инстанции учел наличие на иждивении Степанова М.В. несовершеннолетнего ребенка, снизил назначенное ему мировым судьей наказание. Чрезмерно суровым и явно несправедливым назначенное наказание не является, оснований для его смягчения, применения ст. 64 УК РФ, нет.

Вместе с тем судебная коллегия отмечает, что принимая решение о смягчении осужденному наказания до 7 месяцев лишения свободы, суд апелляционной инстанции не учел положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                            определила:

Приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 21 июля 2011 года в отношении Степанова М.В. изменить, дополнив указанием о том, что наказание ему назначено с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В остальном приговороставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Степанова М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                             Е.Б. Живцова

Судьи                                                                                               Л.Л. Базанова

                                                                                                        С.М. Иванкив