Дело 22-3886 2011 год      Судья Давыдов Ю.В.

                                                                         Докладчик Базанова Л.Л.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир           14 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.

судей      Базановой Л.Л., Иванкива С.М.

при секретаре                            Калёновой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 14 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Прилуцкого В.Н. на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 18 апреля 2011 года, которым при рассмотрении ходатайства осужденного Прилуцкого В.Н., пересмотрены: приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Меленки и Меленковского района от 16 января 2009 года; приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Судогды и Судогодского района от 4 февраля 2009 года, приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Мурома и Муромского района от 10 апреля 2009 года, приговор мирового судьи судебного участка № 1 пос. Красная Горбатка и Селивановского района от 8 мая 2009 года, приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Вязники и Вязниковского района от 29 мая 2009 года, приговор мирового судьи судебного участка №2 Суздальского района от 1 июля 2009 года, приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Петушки и Петушинского района от 8 декабря 2009 года.

По приговору от 16 января 2009 года действия Прилуцкого В.Н. по трем преступлениям переквалифицированы с ч.2 ст.69 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы.

По приговору от 4 февраля 2009 года действия по семи преступлениям переквалифицированы с ч.5 ст.69 УК РФ - в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

По приговору от 10 апреля 2009 года действия по трем преступлениям переквалифицированы с ч.5 ст.69 УК РФ - в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

По приговору от 8 мая 2009 года действия переквалифицированы с ч.5 ст.69 УК РФ - в виде 2 лет 10 месяцев лишении свободы.

По приговору от 29 мая 2009 года действия по двум преступлениям переквалифицированы с ч.5 ст.69 УК РФ - в виде 3 лет лишения свободы.

          По приговору от 1 июля 2009 года действия по трем преступлениям переквалифицированы с ч.2 ст.69 УК РФ - в виде штрафа в размере 10000 рублей. Приговор от 29 мая 2009 года постановлено исполнять самостоятельно.

По приговору от 8 декабря 2009 года действия по двум преступлениям переквалифицированы с ч.5 ст.69 УК РФ - в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

В остальном указанные приговоры оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., выступление Прилуцкого В.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Осужденный Прилуцкий В.Н. отбывает наказание по приговору от 8 декабря 2009 года.

Он обратился в суд с ходатайством о пересмотре уголовного дела в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.

По результатам рассмотрения ходатайства суд принял указанное выше решение.

Осужденный Прилуцкий В.Н. в кассационной жалобе указывает, что суд не принял во внимание постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 17 сентября 2010 года, которым срок наказания был снижен до 2 лет 11 месяцев. Просит изменить постановление суда.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановления суда по основаниям, указанным в п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от 8 декабря 2009 года Прилуцкий В.Н. был осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы.

Согласно имеющемуся в представленных материалах постановлению Октябрьского районного суда от 17 сентября 2010 года, указанный приговор пересмотрен в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ, наказание снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

Таким образом, при пересмотре этого приговора обжалуемым постановлением, и определении Прилуцкому В.Н. наказания в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, положение осужденного было ухудшено.

В связи с этим постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене в полном объеме, ходатайство Прилуцкого В.Н. - направлению в суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

    определила:

Постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 18 апреля 2011 года в отношении Прилуцкого В.Н. отменить.

Ходатайство осужденного Прилуцкого В.Н. с представленными материалами направить на новое рассмотрение в тот же суд, другому судье.

Председательствующий      Е.Б. Живцова

Судьи         Л.Л. Базанова

         С.М. Иванкив