Дело № 22-3887 2011 год             Судья Кулаков А.Ф.

                                                                                       Докладчик Базанова Л.Л.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                     14 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.,

судей      Базановой Л.Л., Иванкива С.М.

при секретаре Калёновой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 14 сентября 2011 года кассационные жалобы осужденного Худавердиева А.М.о. и адвоката Азимова А.М. на приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 25 июля 2011 года, которым Худавердиев А.М.о., ранее судимый: 19 июля 2010 года по ч.3 ст.30, ч5. ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 мая 2010 года № 81-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., выступления осужденного Худавердиева А.М.о. и его защитника Азимова А.М., поддержавших доводы жалоб и просивших приговор отменить, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей приговор изменить, судебная коллегия

установила:

Приговором суда, постановленным в особом порядке,                Худавердиев А.М.о. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В кассационной жалобе осужденный Худавердиев А.М.о. указывает о незаконности и несправедливости приговора. Он приводит доводы о том, что не давал согласия на указание в приговоре о его сотрудничестве с правоохранительными органами, суд не учел его помощь правоохранительным органам, положительные данные. Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе адвокат Азимов А.М. указывает, что приговор является незаконным и несправедливым. Он приводит доводы о том, что Худавердиев А.М.о. на момент постановления приговора не имел судимости, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах в психбольнице и наркодиспансере не состоит, имеет на иждивении дочь 1999 года рождения, добровольно участвовал в оперативно- розыскных мероприятиях направленных на изобличение преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, государственный обвинитель не ставил вопрос о назначении наказания в виде лишения свободы, в приговоре указаны основания для применения ст. 64 УК РФ. Считает, что назначенное Худавердиеву А.М.о. наказание является чрезмерно суровым, не соответствует личности и поведению осужденного, противоречит принципам гуманизма и справедливости. Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В письменных возражениях на кассационные жалобы осужденного и защитника государственный обвинитель по делу Мельник Т.В. приводит доводы о законности, обоснованности и справедливости приговора, просит кассационные жалобы оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела по доводам жалоб, судебная коллегия оснований для отмены приговора, как о том просят осужденный и его защитник, не усматривает.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке по ходатайству Худавердиева А.М.о. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Требования ст.ст.314-316 УПК РФ судом соблюдены.

Юридическая оценка действиям виновного дана верная.

При назначении Худавердиеву А.М.о. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд обоснованно учитывал обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все установленные данные о личности виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, участие в оперативно-розыскных мероприятиях. Выводы суда о виде наказания мотивированы.

В соответствии с требованиями ст.ст. 9, 18, п. «б» ч. 2 ст. 86 УК РФ, рецидив преступлений обоснованно признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку судимость Худавердиева А.М.о. по приговору от 19 июля 2010 года не была погашена на момент совершения им преступления, которым он осужден приговором от 25 июля 2011 года.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что приговор в части назначенного наказания подлежит изменению в соответствии с положениями п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие наказание.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного признается смягчающим наказание обстоятельством.

В связи с этим, назначенное Худавердиеву А.М.о. наказание подлежит смягчению. Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 25 июля 2011 года в отношении Худавердиева А.М.о. изменить.

Наличие малолетнего ребенка у виновного признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Смягчить наказание, назначенное Худавердиеву А.М.о. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, до 1 года лишения свободы.

В остальном указанный приговор оставить без изменения.

Кассационные жалобы осужденного Худавердиева А.М.о. и адвоката Азимова А.М. удовлетворить частично.

Председательствующий              Е.Б. Живцова

Судьи:            Л.Л. Базанова

             С.М. Иванкив