Дело № 22-3883 2011 год                                               Судья Бусурин О.В.

                                                                                        Докладчик Базанова Л.Л.

                           КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                         20 сентября 2011 года              

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.

судей                                  Базановой Л.Л., Иванкива С.М.

при секретаре                    Трусковском Д.В.

рассмотрела в судебном заседании от 20 сентября 2011 года кассационную жалобу защитника Илларионовой Д.Ю. на постановление Собинского городского суда от 28 июля 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Собинки и Собинского района от 6 мая 2011 года, которым Попов В.И., осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., выступления защитника Илларионовой Д.Ю. и осужденного Попова В.И., поддержавших доводы жалобы, и законного представителя несовершеннолетнего - Б., просивших судебные решения отменить, судебная коллегия

                                           установила:

Д. обратился к мировому судье с заявлением о привлечении Попова В.И. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ по факту нанесения побоев его малолетнему сыну Д. **** года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Собинки и Собинского района Владимирской области от 6 мая 2011 года Попов В.И. осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ, т.е. за нанесение побоев Д. Наказание назначено в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Рассмотрев дело в апелляционном порядке, суд принял решение об оставлении приговора мирового судьи без изменения.

В кассационной жалобе защитник Иларионова Д.Ю. ссылается на выводы суда и исследованные в судебном заседании доказательства, положения ст. 85,87, 88 УПК РФ, ч. 3 ст. 49 Конституции РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре», и приводит доводы о том, что заявления Д. свидетельствуют о «торге» и манипулировании Поповым с его стороны; заключением эксперта не подтверждается версия нанесения Поповым удара ногой Е.; показания Е. являются заученными, навязанными отцом, не являются последовательными, сомнительными доказательствами; Б. (воспитатель детского сада) об избиении узнала от Д., характеризовала Е. как гиперактивного ребенка; показания П. (бабушки Е.) являются основополагающими доказательствами, но суд необоснованно отнесся к ним критически; суд не принял во внимание показания законного представителя малолетнего потерпевшего Б. (матери Е.) о том, что Попов побои не наносил. Просит судебные решения по делу отменить, Попова В.И. - оправдать, уголовное дело прекратить.

В письменных возражениях на жалобу частный обвинитель Д. опровергает доводы защитника и просит судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе и в возражениях на нее, судебная коллегия считает, что постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене по основаниям, указанным в п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Соглашаясь с выводами мирового судьи о виновности Попова В.И., суд апелляционной инстанции не дал оценки показаниям матери Е. - Б.., о том, что Попов В.И. ребенка не бил, а также не проверил и не дал оценки доводам апелляционной жалобы о показаниях бабушки ребенка - П.

Кроме того, ссылаясь на выводы судебно-медицинской экспертизы о том, что обнаруженные у Д. телесные повреждения не могли быть получены в результате падения с высоты собственного роста, суд одновременно указывает, что Д. упал от удара, то есть с ускорением (о чем нет сведений в заключении эксперта).

Суд апелляционной инстанции не учел, что мировой судья не проверил доводы стороны защиты о том, что причиной обращения Д. в суд могли быть конфликты по различным причинам из-за ребенка.

Таким образом, при указанных обстоятельствах постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а уголовное дело в отношении Попова В.И. - направлению на новое рассмотрение судом апелляционной жалобы защитника Илларионовой Д.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Собинки и Собинского района от 6 мая 2011 года.

При рассмотрении дела следует проверить все доводы стороны защиты, принять решение в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия                                

                                                 определила:

Постановление Собинского городского суда от 28 июля 2011 года по уголовному делу в отношении Попова В.И. отменить.

Дело направить в Собинский городской суд для нового рассмотрения апелляционной жалобы защитника Илларионовой Д.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Собинки и Собинского района от 6 мая 2011 года в отношении Попова В.И., в ином составе судей.

Кассационную жалобу защитника Илларионовой Д.Ю. удовлетворить частично.

Председательствующий                                                                   Е.Б. Живцова

Судьи                                                                                                 Л.Л. Базанова

                                                                                                           С.М. Иванкив