Дело 22-3743 2011 год Судья Давыдов Ю.В. Докладчик Базанова Л.Л. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 13 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Живцовой Е.Б. судей Базановой Л.Л., Лазаревой Г.В. при секретаре Востриковой Я.Б. рассмотрела в судебном заседании от 13 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Красакова М.Ф. на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 8 июня 2011 года, которым при рассмотрении ходатайства осужденного Красакова М.Ф., пересмотрены приговоры Степновского районного суда Ставропольского края от 26 июня 2008 года и от 9 сентября 2010 года. По приговору от 26 июня 2008 года действия Красакова М.Ф. переквалифицированы с ч. 1 ст. 111 на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы. По приговору от 9 сентября 2010 года действия Красакова М.Ф. переквалифицированы с ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы. Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Приговором Степновского районного суда Ставропольского края от 26 июня 2008 года Красаков М.Ф. осужден ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. По постановлению Курского районного суда Ставропольского края от 18 июня 2008 года он освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 26 дней. Приговором Степновского районного суда Ставропольского края от 9 сентября 2010 года Красаков М.Ф. осужден по «а» ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 9 сентября 2010 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года. По результатам рассмотрения ходатайства судом принято указанное выше решение. Осужденный Красаков М.Ф. в кассационной жалобе приводит доводы о том, что суд не учел, что он вину в совершенном преступлении признал полностью, искренне раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный ущерб, мнение потерпевшего, характер и степень общественной опасности преступления, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, и не применил ч. 3 ст. 86 УК РФ. Просит пересмотреть судебные решения, заменить оставшуюся часть срока наказания более мягким видом наказания, не связанным с лишением свободы. Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не усматривает. В соответствии со ст.397 УПК РФ. При рассмотрении ходатайства Красакова М.Ф. нормы закона соблюдены. Суд учел изменения, внесенные в УК РФ, пересмотрел приговоры согласно положениям ст. 10 УК РФ, переквалифицировал действия осужденного, снизил наказание. Оснований для дальнейшего смягчения наказания не имеется. Доводы кассационной жалобы являются несостоятельными. При пересмотре вступившего в законную силу приговора в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ суд не наделен полномочиями по оценке и изменению выводов суда, постановившего приговор, в том числе, касающихся правил назначения наказания при рецидиве преступлений. Вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, о чем указывается в жалобе, могут быть рассмотрены в случае обращения осужденного в суд по месту отбывания наказания с соответствующим ходатайством в порядке ст.ст. 397-399 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 8 июня 2011 в отношении Красакова М.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Красакова М.Ф. - без удовлетворения. Председательствующий Е.Б. Живцова Судьи Л.Л. Базанова Г.В. Лазарева