Дело № 22-4045/2011г.          Докладчик: Журавлёв В.Ю.

            Судья: Головин А.Ю.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир            28 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Сенчило К.И.,

судей      Москвичева А.Н. и Журавлёва В.Ю.,

при секретаре Сергееве Ю.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Емельянова Д.А. на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 4 июля 2011 года, которым в порядке ст. 10 УК РФ пересмотрены приговоры, вынесенные в отношении Емельянова Д.А., родившегося **** в **** слобода ****.

Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым отменить постановление суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Муромского городского суда Владимирской области от 24 апреля 2009 года Емельянов Д.А. осужден по ч.3 ст.30 - ст.73 УК РФ) без штрафа с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением того же суда от 21 октября 2009 года условное осуждение отменено, Емельянов Д.А. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию общего режима.

Приговором Муромского городского суда Владимирской области от 26 февраля 2010 года Емельянов Д.А. осужден по п. «в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывая наказание, осужденный Емельянов Д.А. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года.

Рассмотрев ходатайство, суд переквалифицировал действия Емельянова Д.А.:

- по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 24 апреля 2009 года - с ч.3 ст.30 - ч.1 ст.186 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года, по которой назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц без штрафа;

- по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 26 февраля 2010 года - с ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытого наказания по приговору от 24 апреля 2009 года - в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе Емельянов Д.А. считает постановление несправедливым и необоснованно суровым, поскольку суд не в полной мере изучил материалы дела, не привел мотивов в обоснование своего решения о снижении срока наказания на 1 месяц, не учел требования Федерального закона № 26, а также ст.ст.6, 49 и 60 УК РФ. Просит изменить постановление, снизить назначенное наказание до двух лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены постановления суда.

В соответствии со ст. 7 п. 4 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Указанные требования закона судом при разрешении ходатайства осужденного Емельянова Д.А.были выполнены не в полной мере.

При рассмотрении ходатайства Емельянова Д.А. судом было установлено, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в санкцию ч.1 ст.186 УК РФ снижено на 1 месяц. Обоснованность данного решения суда сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Вместе с тем, вопреки доводам суда, в соответствие с Федеральным законом от 6 мая 2010 № 81 в абзац второй ч.2 ст.325 УК РФ внесены изменения, которые улучшают положение осужденного - после слов "за период до шести месяцев," этот абзац был дополнен словами - "либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов,".

С учетом изложенного и в силу п.3 ч.1 ст.379 и ст.382 УПК РФ постановление суда не может быть признано законным и обоснованным в связи с неправильным применением уголовного закона, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 389 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 4 июля 2011 года в отношении осужденного Емельянова Д.А. отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Председательствующий К.И. Сенчило

Судьи     А.Н. Москвичев

В.Ю. Журавлёв