Дело № 22-4076/2011 г. Судья Черепанов С.В. Докладчик Иванкив С.М. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 28 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Живцовой Е.Б., судей: Иванкива С.М. и Базановой Л.Л. при секретаре Трусковском Д.В. рассмотрела в судебном заседании 28 сентября 2011 года кассационное представление исполняющего обязанности прокурора г. Владимира Каюшкина А.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 05 июля 2011 года в отношении: Морева П.В., родившегося **** в ****, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребёнка, работающего **** ****: 22 ноября 2010 года по ч.3 ст.159 УК РФ на 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осуждённого за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) к штрафу в размере ****. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ постановлено приговор от 22 ноября 2010 года исполнять самостоятельно. Кузьмина А.Н., родившегося **** в ****, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребёнка, работающего **** ****, ранее не судимого, осуждённого за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) к штрафу в размере **** На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учётом содержания Кузьмина А.Н. под стражей с 25 января 2010 года по 30 марта 2010 года наказание в виде штрафа смягчено до **** Громова А.В., родившегося **** в ****, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребёнка, являющегося ****, ранее не судимого, осуждённого за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) к штрафу в размере ****. На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учётом содержания Громова А.В. под стражей с 27 января 2010 года по 26 марта 2010 года наказание в виде штрафа смягчено до ****. Шайяхметовой И.Г., родившейся **** в ****, состоящей в браке, работающей ****», ранее не судимой, осужденной за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.291 УК РФ к штрафу в размере ****. На основании ч.2 ст.291 УК РФ до ****. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено Шайяхметовой И.Г. наказание в виде штрафа в размере ****. Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., изложившего существо приговора и кассационного представления, объяснения осуждённых Кузьмина А.Н., Громова А.В., Шайяхметовой И.Г. и адвокатов Колосова А.В., Мустафиной И.Р., Спицына А.В., Ткешелашвили Р.Т., возражавших против кассационного представления, мнение прокурора Онипко Л.Н., полагавшей приговор отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия установила: Кузьмин А.Н., Морев П.В. и Шайяхметова И.Г. признаны виновными в покушении на мошенничество группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, Громов А.В. признан виновным в совершении пособничества в покушении на мошенничество в крупном размере, а Шайяхметова И.Г. - также в покушении на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий. Обстоятельства совершения преступлений, как они установлены судом первой инстанции, подробно изложены в приговоре. Исполняющий обязанности прокурора г. Владимира Каюшкин А.А. в кассационном представлении ставит вопрос об отмене приговора в отношении всех осуждённых, и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение в связи с тем, что назначенное им наказание является недостаточным для исправления осуждённых и восстановления социальной справедливости, полагает, что суд необоснованно признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Громова А.В. и Шайяхметовой И.Г., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как оно не признано таковым предварительным следствием и в отношении них проводились оперативно-розыскные мероприятия, также указывает прокурор, что суд без мотивировки, необоснованно исключил из обвинения Громова А.В. квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, объяснения осуждённых и их защитников, мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему. Выводы суда о виновности Кузьмина А.Н., Морева П.В., Громова А.В. и Шайяхметовой И.Г. в совершении преступления, за которое они осуждены, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка, и сторонами обвинения и защиты не оспаривается. Квалификация судом действий Кузьмина А.Н., Морева П.В., Шайяхметовой И.Г. по ч.30 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ как покушение на мошенничество, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере является правильной, так как соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам совершения ими преступления. Что касается юридической оценки действий Громова А.В. по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ как пособничество в покушении на мошенничество в крупном размере, то она является обоснованной, так как соответствует тексту предъявленного Громову А.В. обвинения, из которого не усматривается обстоятельств, свидетельствующих о наличии у осуждённого предварительного сговора на совершение преступления совместно с Кузьминым А.Н., Моревым П.В. и Шайяхметовой И.Г. Поэтому квалифицирующий признак мошенничества - «группой лиц по предварительному сговору» исключён судом при наличии достаточных к тому оснований. Назначенное осуждённым наказание по своему виду и размеру соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, личности осуждённых. При этом судом обоснованно признаны в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Кузьмина А.Н., Морева П.В. и Громова А.В., наличие у каждого из них малолетнего ребёнка. Также судом было установлено, что Шайяхметова И.Г. и Громов А.В. в ходе предварительного следствия активно способствовали органу предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, а также в изобличении других его соучастников, поэтому отсутствие в обвинительном заключении указания на эти смягчающие обстоятельства, а также проведение оперативно-розыскных мероприятий, не исключает право суда установить указанные обстоятельства и учесть их в качестве, смягчающих наказание. При таких обстоятельствах оснований для отмены приговора и удовлетворения кассационного представления прокурора судебная коллегия не находит. Вместе с тем, приговор в отношении Шайяхметовой И.Г. подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку назначенное ей наказание по ч.3 ст.30, ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание путём частичного сложения указанных наказаний в виде штрафа в размере ****, что превышает сумму размеров наказаний, назначенных за каждое из преступлений. Следовательно, размер наказания, назначенный по ч.3 ст.69 УК РФ, подлежит смягчению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 05 июля 2011 года в отношении осуждённой Шайяхметовой И.Г. изменить, снизить наказание, назначенное Шайяхметовой И.Г. по ч.3 ст.69 УК РФ в виде штрафа, до ****. В остальном указанный приговор в отношении осуждённых Морева П.В., Кузьмина А.Н., Громова А.В. и Шайяхметовой И.Г. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора Каюшкина А.А. - без удовлетворения. Председательствующий - Е.Б. Живцова Судьи: С.М. Иванкив и Л.Л. Базанова