Дело № 22-4277/2011 г. Судья Бакрин М.Ю. Докладчик Иванкив С.М. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 11 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Живцовой Е.Б., судей: Иванкива С.М. и Спиридонова В.В. при секретаре Трусковском Д.В. рассмотрела в судебном заседании 11 октября 2011 года кассационную жалобу потерпевшего С. на приговор Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 12 августа 2011 года, которым Бычкова В.Е., родившийся **** в ****, в браке не состоящий, имеющий на иждивении 4-х несовершеннолетних детей, не работающий, не судимый, осуждён по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года условно с испытательным сроком 3 года. Судом возложены обязанности на Бычкова В.Е., не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осуждённых, и проходить ежемесячную регистрацию в течение первого года испытательного срока в указанном органе. Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., объяснения потерпевшего С., поддержавшего кассационную жалобу об отмене приговора, мнение прокурора Лёзовой Т.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила: Бычков В.Е. признан виновным и осуждён за то, что 15 марта 2011 года в **** в ****, в ходе распития спиртных напитков вмешался в конфликт между С. с одной стороны и А. и Г. с другой стороны, и умышлено нанёс удар ножом С. в область живота, причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для его жизни. Преступление совершено, как установлено судом, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В кассационной жалобе потерпевший С. просит приговор изменить в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно мягким и несправедливым, так как Бычков В.Е. вину не признал, не принял мер к возмещению причинённого вреда, не извинился за содеянное, и суд не в полной мере учёл общественную опасность преступления, в результате которого он мог умереть без врачебной помощи. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Бабенков Ю.А. с приведением доводов считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Проверив материалы дела, обсудив объяснения потерпевшего и мнение прокурора, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Поскольку приговор в части виновности осуждённого и квалификации его действий стороной защиты и обвинения не оспаривается, то судебная коллегия проверяет его только в части обжалования. При назначении наказания Бычкову В.Е. судом учтены характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности виновного (отрицательная характеристика, привлечение к административной ответственности), а также обстоятельства, смягчающие наказание в виде наличия на иждивении малолетних детей и аморальное и противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом к преступлению. Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для признания назначенного наказания несправедливым в виду чрезмерной мягкости, судебная коллегия не находит. Что касается возмещения причинённого вреда, то потерпевший С. вправе обратиться с иском в суд к осуждённому Бычкову В.Е. в порядке, предусмотренном гражданским судопроизводством. При таких данных оснований для удовлетворения кассационной жалобы потерпевшего судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 12 августа 2011 года в отношении осуждённого Бычкова В.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшего С. - без удовлетворения. Председательствующий - Е.Б. Живцова Судьи: С.М. Иванкив и В.В. Спиридонов