Дело № 22-4144/2011 г.                                 Судья Парфенов Н.А.

                                                                         Докладчик Иванкив С.М.

                               КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                      04 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.,

судей: Иванкива С.М. и Лазаревой Г.В.

при секретаре Титове А.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 04 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Зеленова В.В. на постановление Александровского городского суда Владимирской области от 21 июля 2011 года, которым отказано в удовлетворении заявления Зеленова В.В., **** года рождения, о высылке ему копии протокола допроса свидетеля по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., мнение прокурора Онипко Л.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                                   установила:

осуждённый Зеленов В.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил выслать ему копию протокола допроса свидетеля Т., который находится в уголовном деле на л.д.32-33, и нужен ему для обжалования приговора.

Постановлением судьи Александровского городского суда от 21 июля 2011 года заявление Зеленова В.В. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осуждённый Зеленов А.И. просит обязать суд выслать ему копию протокола допроса свидетеля Т., так как имеющиеся в обвинительном заключении показания указанного свидетеля содержат не все сведения.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив мнение прокурора, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.20 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются физические лица, отбывающие наказание в виде лишения свободы - при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых судом, а также при подаче заявлений о выдаче дубликатов исполнительных документов.

Указанные положения закона не были нарушены судом, поскольку из постановления суда следует, что протокол допроса свидетеля к перечню процессуальных документов, которые подлежат выдаче судом и должны прилагаться к надзорной жалобе, не относится.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                      определила:

постановление Кольчугинского городского суда Владимирской области от 21 сентября 2011 года по заявлению осуждённого Зеленова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Зеленова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий - Е.Б. Живцова

Судьи: С.М. Иванкив и Г.В. Лазарева