Докладчик Базанова КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 21сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Базановой Л.Л. судей Иванкива С.М., Лазаревой Г.В. при секретаре Фурсовой Ж.С. рассмотрела в судебном заседании от 21 сентября 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Якоби И.И. на постановление Собинского городского суда от 14 июля 2011 года, которым постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Радужный Владимирской области от 8 июня 2011 года о прекращении уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения Якоби И.И., отменено, уголовное дело для дальнейшего рассмотрения направлено мировому судье судебного участка № 1 г. Радужный Владимирской области. Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., выступления обвиняемого Якоби И.И. и защитника Звонарева Н.М., поддержавших доводы жалобы и просивших постановление суда отменить, частного обвинителя (потерпевшей) К, возражавшей на их доводы, судебная коллегия установила: Уголовное дело, по которому К обвиняет Якоби И.И. по ч. 1 ст. 130 УК РФ, находилось в производстве мирового судьи судебного участка № 1 г. Радужный Владимирской области с 28 февраля 2011 года. Постановлением мирового судьи от 8 июня 2011 года уголовное дело прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отказом частного обвинителя К от обвинения - из-за неявки ее в судебное заседание. Рассмотрев апелляционную жалобу частного обвинителя К, Собинский городской суд принял указанное выше решение об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Радужный и о направлении уголовного дела для дальнейшего рассмотрения этому же мировому судье. В кассационной жалобе обвиняемый Якоби И.И. приводит доводы о том, что постановление суда апелляционной инстанции является незаконным, так как не имеется доказательств уважительности неявки К в суд, а решение о направлении дела на новое рассмотрение тому же судье противоречит ч. 1 ст. 63 УПК РФ. Просит постановление Собинского городского суда от 14 июля 2011 года отменить, а постановление мирового судьи от 8 июня 2011 года оставить без изменения. В письменных возражениях на кассационную жалобу К. приводит доводы об уважительности причин своей неявки в судебное заседание 8 июня 2011 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе и в возражениях на нее, судебная коллегия отмечает следующее. При рассмотрении апелляционной жалобы К суд принял правильное решение об отмене постановления мирового судьи о прекращении уголовного дела в отношении Якоби И.И. Согласно материалам дела, К явилась в судебные заседания 14, 28 марта, 20 апреля, 5 апреля, 17 мая, 26 мая 2011 года, не явилась 8 апреля и 8 июня 2011 года. В справке директора МУП «****» указано, что согласно графику рабочего времени медработников, К находилась на рабочем месте с 9.00 8 июня по 9.00 9 июня 2011 года, и не было возможности осуществить ее временную замену. ( л.д. 79). Таким образом, решение суда апелляционной инстанции является обоснованным, причина неявки К в судебное заседание 8 июня 2011 года является документально подтвержденной уважительной причиной. Вместе с тем, постановление суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Якоби И.И. является незаконным в части принятия решения о направлении уголовного дела мировому судье судебного участка № 1 г. Радужный для дальнейшего рассмотрения. Постановление Собинского городского суда в этой части подлежит отмене по основаниям, указанным в п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ. Сочтя, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Радужный от 8 июня 2011 года о прекращении уголовного дела в отношении Якоби И.И., является промежуточным решением, позволяющим далее продолжать производство по делу тем же мировым судьей, суд не учел, что судебное следствие по данному делу проводилось уже три месяца, а мировой судья принял решение о прекращении дела по п. 2 ч. 1 ст. 63 УПК РФ, исключающие участие мирового судьи судебного участка № 1 г. Радужный в производстве по данному делу. Уголовное дело по обвинению Якоби И.И. подлежит направлению в Собинский городской суд для рассмотрения по существу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Кассационную жалобу Якоби И.И. удовлетворить частично. Отменить постановление Собинского городского суда Владимирской области от 14 июля 2011 года в части принятия решения о направлении уголовного дела по обвинению Якоби И.И. для дальнейшего рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 г. Радужный Владимирской области. В остальном данное постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения. Уголовное дело в отношении Якоби И.И. направить на новое судебное разбирательство в Собинский городской суд Владимирской области, иным составом суда. Председательствующий Л.Л. Базанова Судьи С.М. Иванкив Г.В. Лазарева