Дело № 22-3872-11      Докладчик Живцова Е.Б.

Судья Черненко О.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Владимир                                                  20 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.

судей :                               Иванкива С.М.,Лазаревой Г.В.

при секретаре                   Каленовой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 20 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Киселева А.П. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 6 июля 2011 года, которым

                                                      Киселеву А.П.,

                                           ОТКАЗАНО в ходатайстве

                                           об условно-досрочном освобождении от

                                           отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б.,мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

приговором мирового судьи судебного участка № 1 г.Кольчугино Владимирской области от 5 августа 2009 года Киселев А.П. осужден по ст.73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 2 марта 2010 года условное осуждение Киселеву А.П. отменено, он направлен для отбывания 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Начало срока 29 мая 2010 года.

Конец срока 28 ноября 2011 года.

          Осужденный Киселев А.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней Киселев А.П. выражает несогласие с постановлением, просит отменить, ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить. При этом учесть, что за период отбывания наказания он допустил лишь одно незначительное нарушение правил внутреннего распорядка, взысканий не имеет, прошел обучение и получил профессию. Не трудоустроен по причине отсутствия рабочих мест. В общественной жизни исправительного учреждения не участвует по причинам, от него независящим. Осужден за преступление средней тяжести. Поддерживает связь с родственниками.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

В соответствии со ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Киселев А.П. отбыл часть срока наказания, дающего ему право на условно-досрочное освобождение, взысканий не имеет, прошел обучение в профессиональном училище, получил профессию сварщика.

Вместе с тем администрацией исправительного учреждения Киселев А.П. не рекомендован к условно-досрочному освобождению, поскольку за период отбывания наказания ничем положительным себя не проявил, поощрений не имеет. В общественной жизни отряда, культурно-массовых и спортивных мероприятиях участия не принимает, объясняя это отсутствием интереса, в связи с чем, прокурор, участвующий в судебном заседании, также не поддержал его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Совокупность указанных обстоятельств обоснованно не позволила суду придти к выводу о том, что в настоящее время Киселев А.П. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Рушение суда законно, мотивированно, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 6 июля 2011 года в отношении Киселева А.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий                                                                     Е.Б.Живцова

Судьи :                                                                                                 Г.В.Лазарева

                                                                                                            С.М.Иванкив