Дело № 22 - 3874/2011 Судья Черненко О.А. Докладчик Живцова Е.Б. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 20 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе председательствующего Живцовой Е.Б. судей Лазаревой Г.В., Иванкива С.М. при секретаре Калёновой А.С. рассмотрела в судебном заседании от 20 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Симака А.М. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 5 июля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Симака А.М., о пересмотре приговора Петушинского районного суда Владимирской области от 29 ноября 2010 года. Постановлено: действия Нестерова М.Б. переквалифицировать с ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В остальной части приговор оставить без изменения. Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила: Симак А.М. осужден приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 29 ноября 2010 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Судом принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Симак А.М., выражая несогласие с постановлением, просит его отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, материал направить на новое судебное разбирательство. С учетом того, что приговор постановлен в особом порядке, полагает, что суд должен был снизить назначенное наказание. Полагает, что выводы суда об отсутствии оснований к снижению наказания не основаны на законе, противоречат руководящим разъяснениям Конституционного Суда РФ, выраженным в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен. При рассмотрении ходатайства осужденного Симака А.М. нормы уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены. Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и обоснованными. Суд учел все улучшающие положения осужденного изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, правильно квалифицировал его действия по менее тяжкой норме уголовного закона и назначил справедливое наказание. Симаку А.М. по ч. 2 ст. 159 УК РФ в части вида наказания, назначенного осужденному. В этой связи суд обоснованно переквалифицировал действия Симака А.М. на новый уголовный закон, а назначенное ему наказание оставил прежним, без снижения, поскольку ввиду переквалификации действий осужденного на новый уголовный закон характер и степень общественной опасности, а так же обстоятельства совершения преступления и его последствия не изменились. Таким образом, постановление суда первой инстанции не противоречит требованиям закона, является обоснованным. Оснований для его отмены или изменения не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 5 июля 2011 года в отношении Симака А.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Е.Б. Живцова Судьи: С.М. Иванкив Г.В. Лазарева