Дело № 22-3870-11 Судья Комиссарова Д.П. Докладчик Живцова Е.Б. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Г.Владимир 20 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе : председательствующего Живцовой Е.Б. судей: Лазаревой Г.В.,Иванкива С.М. при секретаре Каленовой А.С. рассмотрела в судебном заседании от 20 сентября 2011 года кассационные жалобы осужденного Плюснина В.А.,адвоката Садовой С.Ю., в интересах осужденного, на приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 18 июля 2011 года, которым Плюснин В.А., области, ранее судимый: РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства; 2) 10.09.2009 года по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожденный 16.07.2010 года по отбытии срока наказания, осужден к лишению свободы: по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на срок 1 год; по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на срок 8 месяцев; в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., осужденного Плюснина В.А. и адвоката Нагорную Н.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Денисовой С.В., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила: Плюснин В.А. признан виновным в совершении тайного хищения имущества стоимостью 656 руб., принадлежащего К., с незаконным проникновением в жилище, 6 апреля 2011 года, а также в совершении покушения на тайное хищение имущества стоимостью 917 руб., принадлежащего К., с незаконным проникновением в жилище, 8 апреля 2011 года. Преступления совершены в ****, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. По ходатайству осужденного дело рассмотрено в особом порядке. В кассационной жалобе адвокат Садова С.Ю. просит приговор изменить, назначить Плюснину В.А. наказание с применением ст.64 и 73 УК РФ, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, установленных судом первой инстанции, и рассмотрение дела в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный Плюснин В.А. также просит приговор изменить, смягчить наказание, возможно применить исправительные работы, учитывая его состояние здоровья, признание вины, незначительность причиненного ущерба. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к изменению приговора. Суд, признав, что обвинение, с которым согласился Плюснин В.А., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор в особом порядке. Требования закона о порядке проведения судебного заседания в условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Установлено, что решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке Плюсниным В.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом, как следует из протокола судебного заседания, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства. Юридическая оценка действиям виновного дана правильная. Судом принято во внимание, что Плюснин В.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, ранее также судим за совершение преступлений против собственности. В настоящее время им совершены тяжкие преступление, при рецидиве, в связи с чем, ему обоснованно назначено наказание в виде реального лишения свободы. Вместе с тем при определении размера наказания учтены смягчающие обстоятельства, в том числе, признание вины, небольшой объем похищенного и частичное его возмещение, а также состояние здоровья осужденного, что позволило суду применить правила ч.3 ст.68, то есть без учета требований назначения наказания при рецидиве преступлений. Соблюдены судом и правила ч.7 ст.316 УПК РФ. Таким образом, признать назначенное наказание чрезмерно суровым, явно несправедливым, оснований не имеется. Правильно осужденному назначен вид исправительной колонии. Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 18 июля 2011 года в отношении Плюснина В.А. оставить без изменения,а кассационные жалобы осужденного и адвоката Садовой С.Ю., без удовлетворения. Председательствующий Е.Б.Живцова Судьи : Г.В.Лазарева С.М.Иванкив