Дело № 22-3871-11      Докладчик Живцова Е.Б.

Судья Черненко О.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Владимир                                                  20 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.

судей :                               Иванкива С.М.,Лазаревой Г.В.

при секретаре                   Каленовой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 20 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Блохина А.В. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 15 июня 2011 года, которым

                                                      Блохину А.В.,

                                           ОТКАЗАНО в ходатайстве

                                           об условно-досрочном освобождении от

                                           отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б.,мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 20 апреля 2010 года Блохин А.В. осужден по ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 13 мая 2009 года.

Конец срока 12 ноября 2012 года.

          Осужденный Блохин А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Блохин А.В. выражает несогласие с постановлением, просит принять по его ходатайству об условно-досрочном освобождении справедливое решение, а также в соответствии со ст.10 УК РФ приговор от 20 апреля 2010 года пересмотреть с учетом положений ФЗ от 7 марта 2011 года, снизить наказание. При этом учесть, что впервые отбывает наказание в местах лишения свободы, отбыл значительный срок. Его уголовное дело рассматривалось в особом порядке. Исков не имеет. В исправительном учреждении трудоустроен на сезонную работу, играет в футбольной команде. Имевшиеся взыскания погашены. Просит учесть материнское прошение об его условно-досрочном освобождении. В случае освобождения, будет трудоустроен и обеспечен жильем.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

В соответствии со ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Блохин А.В. отбыл часть срока наказания, дающего ему право на условно-досрочное освобождение, исков не имеет, один раз поощрялся.

Вместе с тем администрацией исправительного учреждения Блохин А.В. не рекомендован к условно-досрочному освобождению, поскольку за период отбывания наказания его поведение не было стабильным, он неоднократно нарушал правила внутреннего распорядка. Имеет всего лишь одно поощрение, полученное им в июне 2009 года. В общественной жизни отряда, культурно-массовых мероприятиях участия не принимает, объясняя это отсутствием интереса. На мероприятия воспитательного характера реагирует слабо, в связи с чем, прокурор, участвующий в судебном заседании, также не поддержал его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Совокупность указанных обстоятельств обоснованно не позволила суду придти к выводу о том, что в настоящее время Блохин А.В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Рушение суда законно, мотивированно, оснований к его отмене не имеется.

Вопрос о пересмотре приговора в соответствии со ст.10 УК РФ может быть предметом другого судебного разбирательства, в случае обращения осужденного Блохина А.В. с таким ходатайством в суд по месту отбывания наказания.

Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 15 июня 2011 года в отношении Блохина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий                                                                     Е.Б.Живцова

Судьи :                                                                                                 С.М.Иванкив                                                                                                                                                                                                                                                                                     

                                                                                                             Г.В.Лазарева