Дело № 22-4011/2011 г. Судья Казарцева Е.В. Докладчик Абрамова М.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 28 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Живцовой Е.Б., судей Абрамовой М.Н., Иванкива С.М. при секретаре Калёновой А.С. рассмотрела в судебном заседании от 28 сентября 2011 года кассационные жалобы осужденного Вершинина Н.А., адвоката Коргина Р.В. на приговор Александровского городского суда Владимирской области от 10 августа 2011 года, которым Вершинин Н.А., родившийся **** в ****, судимый - 7 июня 2000 года по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден по постановлению от 17 сентября 2002 года условно- досрочно на срок 2 года 4 месяца 18 дней; - 17 июня 2003 года (с учетом постановления о пересмотре от 08 октября 2004 года) по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 79, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по постановлению от 04 июля 2006 года условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 2 месяца 13 дней; - 11 октября 2006 года по пп. «а», «г» ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден 15 марта 2010 года по отбытии срока наказания; - 21 февраля 2011 года за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; - 15 июня 2011 года по п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 3000 рублей, осужден к лишению свободы по - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества Ф.) на срок 2 года 6 месяцев; - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества С..) на срок 2 года; - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества Р.) на срок 2 года 6 месяцев; - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества Л.) на срок 2 года. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 21 февраля 2011 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 21 февраля 2011 года и по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного сложения наказаний с приговором от 15 июня 2011 года на срок 4 года, со штрафом 3000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В окончательное наказание постановлено зачесть отбытое наказание по приговору от 15 июня 2011 года с 15 июня по 10 августа 2011 года включительно. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 06 апреля 2011 года. По делу также осуждена Кузнеченкова О.В., приговор в отношении которой не обжалован. Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав судью Абрамову М.Н., доложившую материалы дела, доводы кассационных жалоб и возражений на них, выступление адвоката Дремановой Т.В., поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Вершинин Н.А. признан виновным в совершении группой лиц по предварительному сговору с Кузнеченковой О.В. кражи имущества Ф. на сумму **** рублей с незаконным проникновением в жилище потерпевшего путем взлома замка на входной двери дома Ф. с помощью принесенного с собой топора. Также Вершинин Н.А. признан виновным в совершении краж имущества С. на сумму **** рублей с незаконным проникновением в жилище потерпевшей путем взлома замка на входной двери с помощью принесенного с собой топора; имущества Р. на сумму **** рублей с незаконным проникновением в жилище потерпевшего путем взлома замка на входной двери с помощью найденной у дома металлической трубы; имущества Л. на сумму **** рублей с незаконным проникновением в жилище путем разбивания стекла оконной рамы дома потерпевшей. Похищенным имуществом Вершинин Н.А. распорядился по своему усмотрению. Преступления совершены **** в ****. Уголовное дело по ходатайству осужденноых рассмотрено в особом порядке. В кассационной жалобе адвокат Коргин Р.В. просит изменить приговор суда, снизив назначенное Вершинину Н.А. наказание и отменив дополнительное наказание в виде штрафа. Полагает, что судом назначено излишне суровое наказание несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств - явка с повинной, чистосердечное признание вины, мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании. Обращает внимание на то, что судом не был обсужден вопрос о назначении дополнительного наказания в виде штрафа, которое необоснованно назначено подзащитному, несмотря на его тяжелое материальное положение. Автор жалобы просит смягчить назначенное Вершинину Н.А. наказание. В кассационной жалобе осужденный Вершинин Н.А. указывает, что назначенное наказание не соответствует требованиям УПК РФ и превышает 2/3 от максимального срока наказания. Обращает внимание на то, что имеются смягчающие обстоятельства - явка с повинной, способствование раскрытию преступлений изобличение другого участника преступления, способствование розыску похищенного, признание вины. Отмечает, что судимость по приговору от 07 июня 2000 года погашена, а также преступления, в совершении которых он признан виновным по приговорам от 21 февраля и 15 июня 2011 года относятся к категории небольшой и средней тяжести. Полагает назначенное наказание несправедливым, излишне суровым. Просит снизить срок наказания и изменить режим содержания на исправительную колонию строгого режима. В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Галченкова Э.В. полагает доводы жалоб не подлежащими удовлетворению, а назначенное наказание - справедливым. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах и возражениях на них, судебная коллегия приходит к следующему. Уголовное дело рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ судом соблюдены. Последствия рассмотрения приговора без проведения судебного разбирательства осужденному разъяснены. Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Вершинин Н.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признал осужденного виновным в совершении четырех преступлений, каждое из которых предусмотрено п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Юридическая оценка действиям виновного дана верная. Определяя вид и размер наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Вершининым Н.А. преступлений, отнесенных законом к категории тяжких, личность виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, привлекался к административной ответственности. Вопреки доводам кассационных жалоб, судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтено - признание вины Вершининым Н.А., что является обязательным условием для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ, раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду кражи имущества у Л. Сведений об активном способствовании раскрытию преступлений, розыску похищенного и изобличению другого участника преступления, в материалах дела не имеется. Довод кассационной жалобы адвоката Коргина Р.В. о том, что потерпевшие не настаивали на строгом наказании не соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам, так как из протокола судебного заседания (т.2 л.д. 217) усматривается, что потерпевшие Ф., Р., представитель потерпевшего Л. - Н. выразили согласие с мнением прокурора о назначении Вершинину Н.А. окончательного наказания в виде реального лишения свободы на срок 4 года. Кроме того, за совершенные по обжалуемому приговору преступления судом не назначалось Вершинину Н.А. дополнительное наказание в виде штрафа. Данный вид наказания был назначен вступившим в законную силу приговором от 15 июня 2011 года, в совокупности с которым на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ было назначено наказание по настоящему приговору, поэтому довод адвоката Коргина Р.В. о том, что суд в приговоре не мотивировал назначение дополнительного наказания Вершинину Н.А. в виде штрафа, является несостоятельным. Вместе с тем судом принято во внимание, что Вершинин Н.А. совершил четыре преступления, относящихся к категории тяжких в период условного осуждения при рецидиве преступлений. Указанные обстоятельства обоснованно позволили суду прийти к выводу о назначении Вершинину Н.А. наказания в виде реального лишения свободы. Наказание соответствует, как содеянному, так и данным о личности осужденного. При определении его размера судом, в том числе, учтены правила статей 6, 60 УК РФ, ч. 7 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ менее 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 данной статьи Уголовного кодекса РФ, т.е. менее 4 лет. Признать назначенное Вершинину Н.А. наказание чрезмерно суровым, явно несправедливым оснований нет. Режим отбывания наказания судом определен правильно, в соответствии с ст. 79 УК РФ приговором от 17 июня 2003 года), 17 июня 2003 года, 11 октября 2006 года. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом первой инстанции не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : приговор Александровского городского суда Владимирской области от 10 августа 2011 года в отношении Вершинина Н.А. оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Коргина Р.В., осужденного Вершинина Н.А. - без удовлетворения. Председательствующий Е.Б.Живцова Судьи: М.Н. Абрамова С.М. Иванкив