Дело № 22 -4275 Докладчик Сенчило К.И. Судья Ершов А.Ф. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 12 октября 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Сенчило К.И. судей Комаровой И.С., Гагина С.В. секретаря Уткиной Н.Г. рассмотрела в судебном заседании от 12 октября 2011г. кассационную жалобу, осужденного Федосеева А.И. на постановление Ковровского городского суда от 4 августа 2011 года, которым Федосееву А.И., ****г.р., уроженцу **** отказано в условно-досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный Федосеев А.И., ставит вопрос об отмене постановления и направления материала на новое судебное рассмотрение. Утверждает, что выводы суда о необходимости в отказе ему условно-досрочном освобождении являются необоснованными. Полагает, что суд не правильно принял во внимание имеющее у него однократное нарушение и оставил без должного внимания удовлетворительную характеристику. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления по следующим основаниям. Отказывая в ходатайстве осужденного об условно-досрочном освобождении, суд сослался на характеризующие данные о личности Федосеева и мнение администрации учреждения. В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом судом принимается во внимание характеризующие данные на осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время предшествующего рассмотрению. Из характеристики на осужденного Федосеева следует, что последний за время всего отбывания наказания имеет семь поощрений и одно взыскание, характеризуется удовлетворительно. Администрация учреждения считает, что Федосеев только становится на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. При этом, из материалов дела следует, что поведение Федосеева не было безупречным за весь период отбывания наказания, что подтверждается аттестационным листом. Совокупность указанных обстоятельств обоснованно позволило суду первой инстанции прийти к выводу о необходимости более длительного отбывания наказания осужденным Федосеевым. Сомневаться в объективности указанных выводов суда у судебной коллегии оснований не имеется. При таких обстоятельствах, доводы жалобы о том, что судебное решение является не обоснованным и принято без достаточного изучения судом данных о личности осужденного Федосеева, судебная коллегия находит не убедительными, а выводы суда о преждевременности условно-досрочном его освобождении правильными. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Ковровского городского суда от 4 августа 2011 года в отношении Федосеева А.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий - К.И. Сенчило Судьи: С.В. Гагин И.С. Комарова