Дело № 22 -4246 Докладчик Сенчило К.И. Судья Столяров Н.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 12 октября 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Сенчило К.И. судей Комаровой И.С., Журавлева В.Ю. секретаря Уткиной Н.Г. рассмотрела в судебном заседании от 12 октября 2011г. кассационную жалобу, осужденного Вендерова С.А. на постановление Ковровского городского суда от 10 августа 2011 года, которым Вендерову С.А., ****г.р., уроженцу **** отказано в условно-досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Сенчило К.И.,доводы адвоката Зинина Н.В. поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный Вендеров С.А., ставит вопрос об отмене постановления и направления материала на новое судебное рассмотрение. Утверждает, что выводы суда о необходимости в отказе ему условно-досрочном освобождении являются необоснованными. Полагает, что суд не принял во внимание, что ранее разные исправительные учреждения поддерживали его ходатайства об условно-досрочном освобождении, но суд 4 раза отказывал в указанных ходатайствах. Указывает, что с момента последнего взыскания прошло более пяти лет, что свидетельствует о положительной динамике в воспитательном процессе. Однако суд указанное обстоятельство оставил без должного внимания. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления по следующим основаниям. Отказывая в ходатайстве осужденного об условно-досрочном освобождении, суд сослался на характеризующие данные о личности Вендерова С.А. и мнение администрации учреждения. В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом судом принимается во внимание характеризующие данные на осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время предшествующего рассмотрению. Из характеристики на осужденного Вендерова следует, что последний за время всего отбывания наказания имеет 17 поощрений и 11 взысканий, характеризуется положительно. Администрация учреждения считает, что Вендеров не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Вместе с тем, из материалов дела следует, что поведение Вендерова не было безупречным за весь период отбывания наказания, что подтверждается наличием у него 11 погашенных взысканий и профилактических бесед за незначительные нарушения установленного порядка отбывания наказания. Совокупность указанных обстоятельств обоснованно позволило суду первой инстанции прийти к выводу о необходимости более длительного отбывания наказания осужденным Вендеровым. Сомневаться в объективности указанных выводов суда у судебной коллегии оснований не имеется. При таких обстоятельствах, доводы жалобы о том, что судебное решение является не обоснованным и принято без достаточного изучения судом данных о личности осужденного Вендерова, судебная коллегия находит не убедительными, а выводы суда о преждевременности условно-досрочном его освобождении правильными. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Ковровского городского суда от 10 августа 2011 года в отношении Вендерова С.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий - К.И. Сенчило Судьи: В.Ю. Журавлев И.С. Комарова