Дело 22-4213-2011 г. Докладчик Лазарева Г.В. Судья Бубенина И.П. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 11 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Живцовой Е.Б. судей Лазаревой Г.В., Спиридонова В.В. при секретаре Каленовой А.С. рассмотрела в судебном заседании 11 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Моисеева А.А. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 4 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Моисеева А.А., **** года рождения, уроженца ****, ранее не судимого, о пересмотре приговоров в связи с внесением изменений в действующее законодательство. Постановлено: - переквалифицировать действия Моисеева А.А. по приговору судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 22 июля 1996 года с п.п. «а,б» ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011г.), назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 11 месяцев, в остальной части приговор оставить без изменения; - переквалифицировать действия Моисеева А.А. по приговору Ленинского районного суда г.Владимира от 7 июля 2006 года на п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 22 июля 1996 года и окончательно, по совокупности приговоров, назначить наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставить без изменения; - переквалифицировать действия Моисеева А.А. по приговору Ленинского районного суда г.Владимира от 17 октября 2006 года на ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от 7 июля 2006 года и окончательно назначить наказание в виде 16 лет 9 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставить без изменения. Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 22 июля 1996 года, с учетом постановлений Октябрьского районного суда г.Владимира от 5 февраля 1998 года и Ленинского районного суда г.Владимира от 2 июня 2006 года, Моисеев А.А., ранее не судимый, осужден по п.п. «а,б» п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 8.12.2003 года) к 1 году лишения свободы, по ст.207 УК РСФСР к 5 месяцам лишения свободы, по п.п. «е,н» ст.102 УК РСФСР к 12 годам лишения свободы, в соответствии со ст.40 УК РСФСР окончательное наказание назначено путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима (освобожден условно-досрочно на 3 года 11 месяцев 3 дня по постановлению Октябрьского районного суда г.Владимира от 2 марта 2004 года). По приговору Ленинского районного суда г.Владимира от 7 июля 2006 года Моисеев А.А. осужден по п.п. «а,б,в» ст.70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с приговором Ленинского районного суда г.Владимира от 17 октября 2006 года Моисеев А.А. осужден по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 17 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По ходатайству осужденного Моисеева А.А. о пересмотре приговоров в связи с внесением изменений в действующее законодательство согласно ст.10 УК РФ судом было принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный Моисеев А.А. просит смягчить наказание, назначенное по п.п. «а,б,в» ст.10 УК РФ суд не снизил срок наказания. Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данные требования судом были выполнены не в полном объеме. По смыслу закона наказание, в том числе при пересмотре приговора, должно быть назначено таким образом, чтобы не возникало никаких сомнений при его исполнении, в резолютивной части должны быть указаны вид и размер наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, подлежащих пересмотру, и окончательное наказание по совокупности преступлений и приговоров. Вместе с тем, из обжалуемого постановления следует, что судом при пересмотре приговора судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 22 июля 1996 года Моисееву А.А. не назначено окончательное наказание по совокупности преступлений. Кроме того, квалифицируя действия Моисеева А.А. по ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 30 декабря 2006 года N 283-ФЗ, содержит три пункта: а) " с незаконным проникновением в жилище»; б) «из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода»; в) «в крупном размере». Таким образом, суд неправильно применил уголовный закон, указав в судебном решении часть статьи Уголовного кодекса РФ без указания соответствующего пункта, и тем самым, фактически не указал уголовный закон, который подлежит применению. Необходимо также отметить, что судом при назначении наказания по приговору Ленинского районного суда г.Владимира от 17 октября 2006 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений неверно указано о частичном присоединении неотбытого Моисеевым А.А. наказания по приговору Ленинского районного суда г.Владимира от 7 июля 2006 года. При таких обстоятельствах постановление суда на основании п. 3 ч. 1 ст.379 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона, подлежит отмене, а ходатайство осужденного Моисеева А.А. - направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду следует учесть изложенное, устранить отмеченные нарушения и постановить законное и обоснованное решение, приняв во внимание также доводы кассационной жалобы осужденного. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 4 мая 2011 года в отношении Моисеева А.А., материалы с ходатайством осужденного Моисеева А.А. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, кассационную жалобу осужденного Моисеева А.А. оставить без удовлетворения. Председательствующий Е.Б. Живцова Судьи Г.В. Лазарева В.В. Спиридонов