Дело №22-4391/2011 г. Судья Савинов В.Ю. Докладчик Иванкив С.М. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 19 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Живцовой Е.Б., судей Иванкива С.М. и Абрамовой М.Н при секретаре Каленовой А.С. рассмотрела в судебном заседании 19 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Коржавина С.В. на приговор Собинского городского суда Владимирской области от 08 августа 2011 года, которым Коржавин С.В., родившийся **** в ****, в зарегистрированном браке не состоящий, не работающий, ранее судимый 20 апреля 2001 года по п.п. «а,б» п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, условное осуждение отменено 03 апреля 2003 года, освобожден условно-досрочно 20 сентября 2006 года с неотбытом сроком наказания 13 дней. признан виновным и осуждён по ч.1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., объяснения осуждённого Коржавина С.В. и выступление адвоката Малахова Р.А., поддержавших кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Ли М.В., судебная коллегия установила: Коржавин С.В. признан виновным в том, что 27 января 2011 года около 15 часов 30 минут в состоянии алкогольного опьянения на кухне своей ****, расположенной в **** умышленно причинил тяжкий вред здоровью К., опасный для его жизни. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Коржавин С.В., не оспаривая фактические обстоятельства совершения преступления и квалификацию своих действий, ставит вопрос об изменении приговора в части назначения ему вида исправительного учреждения, ссылаясь на то, что не учтено мнение адвоката Механиковой Л.И. и потерпевшего К., который претензий к нему не имеет, в произошедшем он видит случайность, отмечает, что до судебного заседания он не встречался и не советовался с адвокатом. В возражениях на кассационную жалобу осужденного Коржавина С.В. прокурор Собинской межрайонной прокуратуры Филатов А.А. с приведением мотивов просит указанную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор без изменения. Проверив материалы дела, обсудив выступления осужденного, адвоката и прокурора, доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему. Вина Коржавина С.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждена собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре. Юридическая оценка действиям Коржавина С.В. по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, судом дана верно. Назначение осужденному вида исправительного учреждения - колонии строгого режима является правильным, так как Коржавин С.В. был судим 20 апреля 2001 года по п.п. «а,б» ч.2 ст. 166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года., однако в связи со злостным уклонением от отбытия наказания условное осуждение было отменено с направлением Коржавина С.В. для отбывания наказания на 3 года в исправительную колонию общего режима. Таким образом, в действиях Коржавина С.В. имеется рецидив преступлений, и в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ осужденным к лишению свободы при рецидиве или опасном рецидиве, преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима. Судом в полной мере учтено мнение потерпевшего Коржавина Р.В., не настаивающего на строгой мере наказания Коржавину С.В., и адвоката Механиковой Л.И., просившей о наказании, не связанном с лишением свободы, которые отражены в протоколе судебного заседания. Принято во внимание судом и признание вины Коржавиным С.В. в предъявленном обвинении, а также особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу. При назначении наказания Коржавину С.В. суд учёл требования ст.ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое является тяжким. Судом в полной мере приняты во внимание данные о личности осужденного Коржавина С.В., который ранее судим, характеризуется отрицательно. Обстоятельством, смягчающим наказание, является чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, а отягчающим - рецидив преступлений. При таких данных судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора, а также для удовлетворения кассационной жалобы Коржавина С.В. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Собинского городского суда Владимирской области от 08 августа 2011 года в отношении осуждённого Коржавина Р.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Коржавина С.В. без удовлетворения. Председательствующий - Е.Б. Живцова Судьи: С.М. Иванкив и М.Н. Абрамова