кассационное определение №22-4243/2011 г. от 12.10.2011 г. по делу Андронова Н.М.



Дело № 22- 4243/2011 г.                                              Судья         Столяров Н.В.

                                                                                       Докладчик Комарова И.С.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир                                                                          «12» октября 2011 г.

    Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего         -        Сенчило К.И.

судей                                         -        Гагина С.В., Комаровой И.С.                    при секретаре       -      Уткиной Н.Г.

рассмотрела в судебном заседании 12 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Андронова Н.М.

на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от                04 августа 2011 г., которым оставлено без удовлетворения ходатайство об освобождении от наказания в связи с тяжелым заболеванием осужденного

Андронова Н.М., родившегося **** г. в г. ****.

Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., изложившей обстоятельства дела, выступление прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором Бутырского районного суда г. Москва от **** г. Андронов признан виновным и осужден по ч.3 ст. 162 УК РФ к семи годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Андронов отбывает наказание с **** г.

23 мая 2011 г. Андронов обратился в суд с ходатайством, в котором просил освободить его от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью на основании ст. 81 УК РФ.

Рассмотрев данное ходатайство в соответствии с п.6 ст. 397 УПК РФ, суд оставил его без удовлетворения, указав, что отсутствуют правовые и медицинские основания для освобождения Андронова от наказания в связи с тяжелым заболеванием.

В кассационной жалобе осужденный Андронов Н.М. просит постановление суда отменить. Указывает, что длительное время наблюдается у психиатра, лечился. В судебном заседании его лечащий врач участия не принимал. Просит направить его на медицинское обследование и лечение в г. Владимир ФБУ ИК-3. Не согласен с тем, что ему установили всего лишь **** группу инвалидности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу п.6 ст. 81 УК РФ.

Согласно указанной норме (ст. 81 УК РФ) лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказания, либо лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания. Таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера.

Данных о том, что в настоящее время у Андронова наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) представленные материалы не содержат, нет ссылки на это и в кассационной жалобе осужденного.

Из информации, поступившей из исправительного учреждения, в котором Андронов отбывает наказание, следует, что он неоднократно обследовался и проходил лечение в психиатрическом отделении в Лечебно-профилактического учреждения специализированной психиатрической больницы. По заключению комиссии врачей-психиатров, обнаруживаемое у Андронова психическое расстройство в форме **** не препятствует осужденному в настоящее время отбывать срок наказания под динамическим наблюдением психиатра колонии. Рекомендовано дальнейшее отбывание срока наказания в местах лишения свободы на общих основаниях.

Участвовавший в судебном заседании врач поддержал заключение комиссии.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что имеющие у Андронова заболевания не входят в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 г., вывод суда об отсутствии оснований для освобождения Андронова от наказания по болезни основан на законе и соответствует исследованным с участием осужденного в судебном заседании материалам.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда, в полной мере отвечающего требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ не имеется, а поэтому жалоба осужденного оставляется без удовлетворения.

Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                        о п р е д е л и л а:

постановление Ковровского городского суда Владимирской области от                 04 августа 2011 г. в отношении Андронова Н.М. оставить без изменения, кассационную жалобу Андронова Н.М. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                  К.И.Сенчило

Судьи                     С.В.Гагин

                                                                                                        И.С.Комарова