Дело № 22 - 4189/2011 год Судья Боруленкова Н.А. Докладчик Комарова И.С. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владимир «12» октября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего - Москвичева А.Н. судей - Бушевой Н.В., Комаровой И.С. при секретаре - Уткиной Н.Г. рассмотрела в судебном заседании 12 октября 2011 г. кассационную жалобу осужденного Тихонова Д.В. на приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 22 августа 2011 года, которым Тихонов Д.В., родившийся **** года в г.****, судимый: - **** года по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, постановлением суда от **** года исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 1 месяц 18 дней; освобожден **** года по отбытии срока наказания, осужден по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от 19 мая 2010 года №87-ФЗ) к трем годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Тихонов Д.В. признан виновным и осужден за пособничество в покушении 9 декабря 2010 г. в г. **** на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - смеси массой **** грамма, содержащей ****, то есть в особо крупном размере. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., изложившей обстоятельства дела, выступление осужденного Тихонова Д.В. и его защитника - адвоката Иванченко Е.М., поддержавших доводы жалобы о смягчении назначенного наказания, возражения прокурора Исаевой О.Л., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: в кассационной жалобе осужденный Тихонов Д.В. просит приговор суда изменить, полагая, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Указывает, что суд не учел наличие на его иждивении **** ребенка, содействие органам предварительного следствия, признание вины и раскаяние в содеянном. Обращает внимание на то, что трудоустроен, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался. С учетом указанных смягчающих обстоятельств просит приговор изменить и снизить назначенное наказание с применением ст.64 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит назначенное Тихонову Д.В. наказание законным, обоснованным и справедливым. Согласно представленным материалам порядок и условия рассмотрения дела в особом порядке судом соблюдены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осужденному разъяснены. Действия Тихонова Д.В. получили правильную юридическую оценку суда по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, что в кассационной жалобе не оспаривается. Наказание виновному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела. Обстоятельства, влияющие на назначение наказания, судом установлены верно. Все они: и признание вины, и раскаяние в содеянном, и наличие на иждивении **** ребенка, учтены судом при назначении наказания в полной мере. Положения ч.7 ст. 316 УПК РФ соблюдены. Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлены, не усматриваются они и судебной коллегией, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Вывод суда о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества сделан с учетом данных о личности Тихонова, который, как установлено судом на момент рассмотрения дела, по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, употребляющее наркотические средства. Признавая аргументы суда убедительными, судебная коллегия не видит оснований не соглашаться с ними. Назначенное Тихонову наказание является справедливым, поскольку оно соразмерно тяжести содеянного им и данным о его личности, определенно с учетом целей наказания, установленных ч.2 ст. 43 УК РФ. На основании изложенного жалоба осужденного оставляется без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 22 августа 2011 года в отношении Тихонова Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Тихонова Д.В. - без удовлетворения. Председательствующий А.Н. Москвичев Судьи: Н.В.Бушева И.С. Комарова