кассационное определение №22к-4333/2011 г. от 12.10.2011 г.



Дело № 22 - 4333/2011 год                                        Судья           Кузнецов В.В.

                                                                                      Докладчик Комарова И.С.

            К А С С А Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир                                                                           «12» октября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего - Сенчило К.И.

судей                                 - Гагина С.В., Комаровой И.С.

при секретаре - Уткиной Н.Г.

рассмотрела в судебном заседании 12 октября 2011 г. кассационную жалобу Землянского И.И.

на постановление Ковровского городского суда от 30 августа 2011 г.,     которым

оставлена без удовлетворения его жалоба на постановление заместителя руководителя СО по г. Коврову СУ СК РФ по Владимирской области Рыбакова А.А. от 09 июня 2011 г.

Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., выступление прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                         у с т а н о в и л а:

в кассационной жалобе Землянский И.И. просит постановление суда отменить, его жалобу направить на новое судебное рассмотрение.

      Указывает, что доводы, изложенные им в жалобе и дополнительном заявлении, поданным в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, не рассмотрены.

      Проверив представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством в суд в порядке ст. 125 УПК РФ обжалуются действия (бездействие) действия должностных лиц, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить их доступ к правосудию.

Как видно из материалов дела 11 мая 2011 г. Землянский обратился с заявлением в отдел УФСБ России по Владимирской области в г. Коврове, в котором просил возбудить уголовное дело в отношении руководства УВД и прокуратуры по г. Коврову по факту соучастия в причинении вреда его здоровью. Указывал, что должностные лица, обставляя без удовлетворения его заявления и сообщения, создают условия для совершения в отношении него преступлений.

Данное заявление направлено по подведомственности руководителю следственного отдела по г.Коврову следственного управления Следственного комитета РФ по Владимирской области.

9 июня 2011 г. заместитель руководителя следственного отдела по                           г. Коврову следственного управления Следственного комитета РФ по Владимирской области, рассмотрев обращение Землянского, вынес постановление об оставлении его без удовлетворения. При этом указано, что по сообщенным заявителем фактам уже проводилась проверка, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции Г. и Б. за отсутствием в их действиях состава преступления. Отмечено, что вновь поступившее заявление Землянского новых доводов не содержит.

Полно и подробно исследовав указанные обстоятельства, суд с учетом требований действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу об отсутствии каких-либо нарушений при рассмотрении следственным отделом г. Коврова обращения Землянского.

Вопреки доводам жалобы постановление суда в полной мере отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ. Все доводы заявителя нашли отражение в обжалуемом им постановлении и со ссылкой на действующий закон обоснованно отвергнуты, в том числе и о необходимости проведения проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ. Признавая аргументированные выводы суда убедительными, судебная коллегия не видит оснований не соглашаться с ними, и оставляет жалобу Землянского без удовлетворения.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению, поскольку судом допущена техническая ошибка в указании даты обжалуемого постановления. Как видно из материалов дела Землянский обжаловал в порядке ст. 125 УПК РФ постановление заместителя руководителя следственного отдела по г. Коврову следственного управления Следственного комитета РФ по Владимирской области Рыбакова А. А. от                9 июня 2011 г. и данное решение исследовалось в судебном заседании, но в постановлении суда указано, что оно от 6 июня 2011 г. Учитывая, что данная техническая ошибка является очевидной, постановление в этой части следует изменить и указать действительную дату обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                        о п р е д е л и л а:

постановление Ковровского городского суда от 30 августа 2011 г., принятое по жалобе Землянского И.И. о признании незаконным постановления заместителя руководителя СО по г. Коврову СУ СК РФ от             09 июня 2011 г. изменить: указать дату обжалуемого заявителем постановления вместо 06 июня 2011 г. - 09 июня 2011 г.

      В остальном судебное решение оставить без изменения, кассационную жалобу Землянского И.И. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                   К.И.Сенчило

Судьи:                                                                                            С.В. Гагин     

                                                                                                       И.С.Комарова