Дело №22-4251/2011г.                                            Судья        Столяров Н.В.

                                                                                      Докладчик Комарова И.С.

                  К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир                                                                           12 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего - Сенчило К.И.

судей                                - Москвичева А.Н., Комаровой И.С.

при секретаре - Уткиной Н.Г.

рассмотрела в судебном заседании 12 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Саакова Э.Х.

на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от             23 июня 2011 года, которым оставлены без удовлетворения представление начальника ФКУ - ИК 7 и ходатайство осужденного

Саакова Э.Х, родившегося                        **** года в г.**** области ****,

о переводе его из колонии особого режима в колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., изложившей обстоятельства дела, выступление путем использования системы видеоконференц-связи осужденного Саакова Э.Х., поддержавшего доводы жалобы об отмене постановления, возражения прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                                у с т а н о в и л а:

приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от              29 июня 2007 года Сааков Э.Х. осужден по п.п. «а,б» ч.4 ст.162, ч.4 ст.166, ст. 64, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Сааков Э.Х. отбывает наказание с **** года.

3 мая 2011 года осужденный обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и переводе его из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

Администрация учреждения в представлении поддержала просьбу осужденного.

Суд, рассмотрев представление и ходатайство в порядке ст. 399 УПК РФ, не согласился с изложенными в них доводами и указал, что срок позитивного поведения Саакова незначителен.

В кассационной жалобе Сааков Э.Х. просит постановление суда отменить и изменить ему вид исправительного учреждения. Указывает, что имеет 5 поощрений за добросовестный труд и примерное поведение, трудоустроен, принимает участие в общественной жизни отряда, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно, погашает задолженность по исполнительному листу. Отмечает, что администрация ФКУ ИК-7 поддержала его ходатайство, а наложенные взыскания погашены и сняты поощрениями. Считает, что погашенные взыскания не могут являться причиной отказа в изменении вида исправительного учреждения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения судебного решения не усматривает.

В силу ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденные к лишению свободы могут быть переведены из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима по отбытии не менее половины срока, назначенного по приговору суда.

Таким образом, по отбытии установленного срока только положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из колонии особого режима в колонию строгого режима

Отказывая в удовлетворении ходатайства и представления, суд мотивировал свое решение исходя из требований действующего законодательства.

Правильно отмечено и подтверждено представленными материалами, что Сааков в местах лишения свободы не только поощрялся, но и имел взыскания, а также допускал незначительные нарушения режима отбывания наказания, в связи с чем, с ним проводились беседы профилактического характера, в том числе и в 2010 г.

Данные обстоятельства, а также то, что за период с 2006 г. по 2010 г. осужденный поощрений не имел, не свидетельствуют об активном процессе его исправления в течение всего срока проведенного в колонии.

Принимая во внимание, что при рассмотрении ходатайства            Саакова Э.Х. нормы уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены, постановление суда содержит мотивы принятого решения, с которыми судебная коллегия не видит оснований не соглашаться, жалоба осужденного оставляется без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                       о п р е д е л и л а:

постановление Ковровского городского суда Владимирской области от             23 июня 2011 года в отношении Саакова Э.Х оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Саакова Э.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                           К.И. Сенчило

Судьи:                                                                                      А.Н.Москвичев                  И.С.Комарова