Дело № 22-4238/2011 Судья Усов Л.Ю. Докладчик Комарова И.С. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владимир «12» октября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего - Сенчило К.И. судей - Гагина С.В., Комаровой И.С. при секретаре - Уткиной Н.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании 12 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Коняхина А.В. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 1 августа 2011 года, которым на основании ст. 10 УК РФ пересмотрен приговор Щелковского городского суда Московской области от 24 апреля 1998 г. в отношении Коняхина А.В., родившегося **** года в г. **** района **** области. Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия у с т а н о в и л а: указанным приговором Коняхин А.В. осужден по ч.3 ст. 69 УК РФ и с применением ст. 73 УКРФ окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, без конфискации имущества. 11 июля 2011г. осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ № 26 от 07 марта 2011 г. В результате пересмотра судебного решения на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно определил 3 года 1 месяц лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года. В остальной части судебное решение оставлено без изменения. В кассационной жалобе осужденный Коняхин А.В. просит постановление суда отменить, его ходатайство направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд. Полагает, что при пересмотре приговора наказание ему снижено не в достаточной мере и ссылается на определение Конституционного Суда РФ. Считает, что снижение наказания всего на месяц противоречит принципу справедливости и соразмерности. Изучив представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, не соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Согласно ч.4 ст. 7 УПК РФ все решения принимаемые судом, в том числе и в порядке исполнения приговора, должны быть законными и обоснованными. В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Исходя из изложенных требований закона, суд переквалифицировал действия осужденного на ч. 2 ст. 325 УК РФ, по которой также осужден Коняхин А.В обсудил только применительно к закону от 7 марта 2011 г. При этом судом оставлено без внимания то, что после осуждения Коняхина А.В. по ч.2 ст. 325 УК РФ в эту норму вносились изменения Федеральным законом № 81 от 6 мая 2010 г. Поскольку вопрос о применении новой редакции указанной нормы судом не обсуждался, но имеет существенное значение для принятия законного и обоснованного решения, судебная коллегия не может признать обжалуемое постановление отвечающим требованиям закона, в связи с чем, и на основании п.п. 1, 2 ч.1 ст. 379 УПК РФ оно подлежит отмене, с направлением ходатайства осужденного на новое судебное рассмотрение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 1 августа 2011 года в отношении Коняхина А.В. отменить, ходатайство Коняхина А.В. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, другому судье. Председательствующий К.И.Сенчило Судьи С.В.Гагин И.С.Комарова