Дело № 22- 4149/2011 г. Судья Боруленкова Н.А. Докладчик Комарова И.С. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владимир «05» октября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего - Сенчило К.И. судей - Москвичева А.Н., Комаровой И.С. при секретаре - Баштрыковой В.Л. рассмотрела в судебном заседании 5 октября 2011 г. кассационную жалобу осужденного Алиева К.А. на приговор Ленинского районного суда г. Владимира от 18 августа 2011 г., которым Алиев К.А., родившийся **** года в г. ****, осужден по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к двум годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Алиев признан виновным в покушении 29 августа 2010 г. на незаконный сбыт наркотического средства - ****, массой в сухом виде **** грамма. Преступление имело место в г. ****. Дело рассмотрено в особом порядке. Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., изложившей обстоятельства дела, выступление осужденного Алиева К.А., поддержавшего доводы жалобы о смягчении назначенного наказания, возражения прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: в кассационной жалобе Алиев К.А. просит приговор суда изменить, применить ст. 73 УК РФ или изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение. Отмечает, что ранее к уголовной ответственности не привлекался, административным взысканиям подвергался только за нарушение Правил дорожного движения, штрафы уплатил, имеет постоянное место жительство, на иждивении ****, работал, вину в преступлении признал, раскаялся в содеянном и активно способствовал раскрытию преступления, отягчающих обстоятельств нет. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения судебного решения не усматривает. Порядок и условия рассмотрения дела в особом порядке судом соблюдены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осужденному разъяснены. Действия осужденного квалифицированы судом правильно, в соответствии с фактическими обстоятельствами происшедшего, изложенными в предъявленном Алиеву обвинении. При назначении наказания судом учтены как характер и степень общественной опасности преступного деяния, так и данные о личности виновного. Обстоятельствами, смягчающими наказание Алиева, обоснованно признано полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении. Правильно установив обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд, применив ст. 64 УК РФ, определил наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не усматривает. Вывод суда о невозможности исправления Алиева без изоляции от общества в приговоре мотивирован. Признавая аргументы суда убедительными, судебная коллегия также не видит оснований для применения ст. 73 УК РФ. Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Алиеву судом определен на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ правильно, так как он осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления. С учетом изложенного жалоба осужденного оставляется без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Ленинского районного суда г. Владимира от 18 августа 2011 г. в отношении Алиева К.А. оставить без изменения, кассационную жалобу Алиева К.А. - без удовлетворения. Председательствующий К.И. Сенчило Судьи: А.Н.Москвичев И.С.Комарова