Дело № 22-4310/2011      Судья Черепанов С.В.

        Докладчик Сладкомёдов Ю.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Владимир         18 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.,

судей Иванкива С.М. и Сладкомёдова Ю.В.,

при секретаре Востриковой Я.Б.,

рассмотрела в судебном заседании от 18 октября 2011 года

кассационную жалобу осужденного Тангиева Т.Х.

на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 17 июня 2011 года, которым

приговор Верховного Суда Чеченской Республики от 5 октября 2004 года (измененный кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 июня 2005 года и постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 13 июня 2007 года) в отношении

Тангиева Т.Х., **** года рождения,                уроженца ****,

пересмотрен в соответствии со ст.10 УК РФ.

Действия Тангиева Т.Х. переквалифицированы:

- с п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено 4 года 2 месяца лишения свободы;

- с ч.3 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено 6 лет 2 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.222 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Тангиеву Т.Х. назначено 22 года лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., прокурора Лёзову Т.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Тангиев Т.Х. отбывает наказание по приговору Верховного Суда Чеченской Республики от 5 октября 2004 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 июня 2005 года и постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 13 июня 2007 года), которым осужден по ч.2 ст.209,        п.п. «а,б,ж,з» ч.2 ст.105, ст.317, п.п. «а,б» ч.4 ст.226, п. «а» ч.3 ст.162, ч.3 ст.166,      п. «а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 23 годам лишения свободы с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, остальной части срока наказания - в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Тангиев Т.Х. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ №26 от 07.03.2011г.

Судом принято изложенное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Тангиев Т.Х. просит снизить назначенное ему наказание до 20 лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Согласно п.13 ст.10 УК РФ.

При рассмотрении ходатайства осужденного Тангиева Т.Х. данные нормы закона судом соблюдены.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым в санкциях ч.3 ст.166 УК РФ исключено указание на нижнюю границу наказаний в виде лишения свободы.

Суд, переквалифицировав действия Тангиева Т.Х. по приговору Верховного Суда Чеченской Республики от 5 октября 2004 года с ч.3 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), с учетом всех установленных судом обстоятельств в достаточной мере снизил назначенное ему наказание как за каждое из данных преступлений, так и по совокупности преступлений.

Решение суда постановлено в соответствии с требованиями ст.ст.10, 397, 399 УПК РФ.

Оснований для дальнейшего снижения наказания, назначенного               Тангиеву Т.Х., как об этом ставится вопрос в жалобе осужденного, не имеется.

В тоже время постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, а также правильно указано судом в описательно-мотивировочной части постановления Тангиев Т.Х. осужден приговором Верховного Суда Чеченской Республики от 5 октября 2004 года по совокупности преступлений, в том числе, по п.п. «а,б» ч.4 ст.226 УК РФ.

Однако в резолютивной части постановления при назначении Тангиеву Т.Х. наказания по ч.2 ст.226 УК РФ.

Допущенная в резолютивной части постановления погрешность является технической ошибкой, которая не влияет на законность и обоснованность принятого решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 17 июня 2011 года в отношении Тангиева Т.Х. изменить.

Считать назначенным Тангиеву Т.Х. наказание в соответствии с ч.2 ст.226 УК РФ, как об этом указано в резолютивной части постановления.

В остальном постановление в отношении Тангиева Т.Х. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Тангиева Т.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Б. Живцова

Судьи:     С.М. Иванкив

Ю.В. Сладкомёдов