Дело № 22-4028-11 Докладчик Живцова Е.Б. Судья Казбанова О.Л. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Г.Владимир 28 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Живцовой Е.Б. судей : Абрамовой М.Н.,Иванкива С.М. при секретаре Каленовой А.С. рассмотрела в судебном заседании от 28 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Романова В.В. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 1 августа 2011 года, которым Романову В.В., ОТКАЗАНО в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б.,мнение прокурора Онипко Л.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : приговором Собинского городского суда Владимирской области от 17 января 2005 года Романов В.В. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 24 сентября 2004 года. Конец срока 23 сентября 2012 года. Осужденный Романов В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Судом постановлено вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Романов В.В. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Просит учесть, что имевшиеся у него взыскания погашены и получены они за незначительные нарушения режима содержания, с которыми, в свое время, не был согласен, но не обжаловал правомерность их наложения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановления суда. В соответствии со ст. ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Как следует из материалов дела и установлено судом, Романов В.В. отбыл часть срока наказания, дающего ему право на условно-досрочное освобождение, погасил гражданский иск в размере 672 руб. Вместе с тем, администрацией ФБУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, где Романов В.В. отбывает наказание с 5 апреля 2005 года, он характеризуется лишь удовлетворительно, поскольку за весь период отбывания наказания его поведение не было стабильным. С 2004 по 2010 год он 17 раз привлекался к дисциплинарной ответственности. В общественной жизни отряда, культурно-массовых и спортивных мероприятиях участия не принимает, на меры воспитательного характера реагирует слабо, поощрений не имеет. С учетом указанных обстоятельств, представитель исправительного учреждения и прокурор, участвующие в судебном заседании, не поддержали ходатайство Романова В.В. об условно-досрочном освобождении. Таким образом, с учетом данных о личности Романова В.В., его поведения за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу об отказе осужденному в условно-досрочном освобождении. Решение суда законно, мотивированно. Оснований к его отмене не усматривается. Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 1 августа 2011 года в отношении Романова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий Е.Б.Живцова Судьи : М.Н.Абрамова С.М.Иванкив