Дело № 22 - 3989/2011                                                                        Судья Воронин В.В.

                                                                                  Докладчик Живцова Е.Б.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                                       27 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда

в составе

председательствующего Живцовой Е.Б.

судей                                  Иванкива С.М., Абрамовой М.Н.

при секретаре              Галагане И.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 27 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденной Яшаловой Л.В. на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 17 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденной

Яшаловой Л.В.,

о пересмотре приговора Пошехонского районного суда Ярославской области от 29 июля 2009 года. Действия Яшаловой Л.В. переквалифицированы на ч. 4           ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой с учетом постановления Пошехонского районного суда Ярославской области от 4 мая 2010 года, отменившего отсрочку отбывания наказания, назначено Яшаловой Л.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Яшалова Л.В. осуждена приговором Пошехонского районного суда Ярославской области от 29 июля 2009 года по ч. 4 ст. 82 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 лет, с отсрочкой исполнения приговора до достижения ее детьми возраста четырнадцати лет.

Постановлением Пошехонского районного суда Ярославской области от                           4 мая 2010 года отсрочка отбывания наказания Яшаловой Л.В. отменена, она направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года            № 26-ФЗ.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Яшалова Л.В., выражая несогласие с постановлением, просит существенно снизить наказание. Отмечает, что отбыла 1 год 3 месяца лишения свободы, считает, что этого срока достаточно для ее исправления. Указывает, что изначально признала вину в содеянном, ее дети в настоящее время находятся в детском доме. Утверждает, что хочет восстановить родительские права на детей, создать семью.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.

При рассмотрении ходатайства осужденной Яшаловой Л.В. нормы уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены. Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и обоснованными.

Суд учел все улучшающие положения осужденной изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, правильно квалифицировал ее действия по менее тяжкой норме уголовного закона и назначил справедливое наказание.

Фактические обстоятельства дела, равно как и данные о личности осужденной, а также иные обстоятельства, которые учел суд при постановлении приговора и назначении осужденной наказания, не могут быть предметом судебного разбирательства при пересмотре приговора в порядке ст. 399 УПК РФ.

Оснований для более значительного смягчения срока наказания судебная коллегия не находит, поскольку ввиду переквалификации действий осужденной на новый уголовный закон характер и степень общественной опасности, а так же обстоятельства совершения преступления и его последствия не изменились.

В то же время по смыслу закона наказание должно быть назначено таким образом, чтобы не возникало никаких сомнений при его исполнении, в резолютивной части должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного за совершенное преступление. Указанные правила при вынесении постановления судом не выполнены.

Назначая Яшаловой Л.В. наказание по ч. 4 ст. 82 УК РФ, а также о необходимости изменения постановления Пошехонского районного суда Ярославской области от 4 мая 2010 года. Данное обстоятельство служит основанием для внесения изменений в резолютивную часть постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Судогодского районного суда Владимирской области от                17 июня 2011 года в отношении Яшаловой Л.В. изменить:

исключить из резолютивной части слова «по которой с учетом постановления Пошехонского районного суда Ярославской области от 4 мая 2010 года, отменившего отсрочку отбывания наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима».

Дополнить резолютивную часть постановления фразой:

«В соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочить исполнение данного наказания до достижения ее детьми: сыном И., и дочерью Н., четырнадцатилетнего возраста.

Постановление Пошехонского районного суда Ярославской области от 4 мая 2010 года изменить, считать Яшалову Л.В. направленной для отбывания лишения свободы в исправительную колонию общего режима на срок 4 года 9 месяцев».

В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.

Председательствующий                                                                Е.Б. Живцова

Судьи:                М.Н. Абрамова

                                                                                                              С.М. Иванкив