Дело № 22 - 3993/2011 Судья Муржухина Г.М. Докладчик Живцова Е.Б. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 27 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе председательствующего Живцовой Е.Б. судей Абрамовой М.Н., Иванкива С.М. при секретаре Галагане И.Г. рассмотрела в судебном заседании от 27 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденной Потаповой Ю.Б. на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 1 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденной Потаповой Ю.Б. , о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Ярославля от 12 декабря 2005 года. Действия Потаповой Ю.Б. переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев, с учетом постановления от 2 апреля 2008 года об отмене условного осуждения, в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., адвоката Дреманову Т.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила: Потапова Ю.Б. осуждена приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 12 декабря 2005 года по ч. 4 ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 лет условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда г. Ярославля от 2 февраля 2007 года испытательный срок Потаповой Ю.Б. продлен на 3 месяца. Постановлением Ленинского районного суда г. Ярославля от 2 апреля 2008 года условное осуждение Потаповой Ю.Б. отменено, она направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Осужденная обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Судом принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Потапова Ю.Б., выражая несогласие с постановлением, считает, его незаконным и необоснованным, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Утверждает, что постановление не содержит мотивов, по которым суд снизил наказание лишь на 3 месяца. Вопреки требованиям уголовно-процессуального закона в судебном заседании не участвовал прокурор. Отмечает, что по приговору суда ей было назначено минимальное, на тот момент, наказание. Указывает, что суд при разрешении ходатайства не учел данные о ее личности, обстоятельства совершенного преступления. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен. При рассмотрении ходатайства осужденной Потаповой Ю.Б. нормы уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены. Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и обоснованными. Суд учел все улучшающие положения осужденной изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, правильно квалифицировал ее действия по менее тяжкой норме уголовного закона и назначил справедливое наказание. Фактические обстоятельства дела, равно как и данные о личности осужденной, а также иные обстоятельства, которые учел суд при постановлении приговора и назначении осужденной наказания, не могут быть предметом судебного разбирательства при пересмотре приговора в порядке ст. 399 УПК РФ. Оснований для более значительного смягчения срока наказания судебная коллегия не находит, поскольку ввиду переквалификации действий осужденной на новый уголовный закон характер и степень общественной опасности, а так же обстоятельства совершения преступления и его последствия не изменились. Из представленных материалов (л.д. 8) усматривается, что прокурор Судогодского района Степанова Т.В. была заблаговременно извещена о предстоящем 1 августа 2011 года судебном заседании по ходатайству осужденной. В то же время положения ст.396 УПК РФ прямо не предусматривают обязательного участия прокурора при решении судом вопроса о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, в связи с чем участие в судебном заседании является его правом, а не обязанностью. При таких обстоятельствах рассмотрение судом ходатайства осужденной без участия прокурора не является основанием к отмене принятого судом решения. При вынесении постановления от 2 апреля 2008 года суд, с учетом поведения Потаповой Ю.Б. в период испытательного срока, пришел к выводу о необходимости отмены ей условного осуждения и направлении для отбывания наказания в места лишения свободы. Данный вывод не подлежит переоценке при пересмотре приговора в порядке ст.ст.397,399 УПК РФ, может быть разрешен в порядке главы 48 УПК РФ, то есть в порядке надзора. В то же время по смыслу закона наказание должно быть назначено таким образом, чтобы не возникало никаких сомнений при его исполнении, в резолютивной части должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного за совершенное преступление. Указанные правила при вынесении постановления от 1 августа 2011 года не выполнены. Назначая Потаповой Ю.Б. наказание по менее тяжкой норме уголовного закона, суд не указал о применении к ней положений ст. 73 УК РФ, а также о необходимости изменения постановления Ленинского районного суда г. Ярославля от 2 апреля 2008 года. Данное обстоятельство служит основанием для внесения изменений в резолютивную часть постановления. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 1 августа 2011 года в отношении Потаповой Ю.Б. изменить: исключить из резолютивной части фразу «и с учетом постановления Ленинского районного суда г. Ярославля от 2 апреля 2008 года об отмене условного осуждения, с отбыванием в исправительной колонии общего режима». Дополнить резолютивную часть постановления фразой: «назначенное по ч. 4 ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 2 апреля 2008 года изменить, считать Потапову Ю.Б. направленной для отбывания лишения свободы в исправительную колонию общего режима на срок 4 года 9 месяцев». В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения. Председательствующий Е.Б. Живцова Судьи: М.Н. Абрамова С.М. Иванкив