Дело № 22 - 4095/2011 Судья Горчакова О.Л. Докладчик Живцова Е.Б. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 4 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе председательствующего Живцовой Е.Б. судей Иванкива С.М., Базановой Л.Л. при секретаре Фурсовой Ж.С. рассмотрела в судебном заседании от 4 октября 2011 года кассационные жалобы осужденного Анастасьина А.А. и его защитника Власовой С.Б. на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 1 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Анастасьина А.А., о пересмотре приговора Петушинского районного суда Владимирской области от 12 марта 2002 года. Действия Анастасьина А.А. переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., осужденного Анастасьина А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила: Анастасьин А.А. осужден приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 12 марта 2002 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 12 лет в исправительной колонии строгого режима. Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Судом принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Анастасьин А.А. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, не соответствующим требованиям Конституции РФ и уголовно-процессуального законодательства. С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении № 4-П от 20 апреля 2006 года считает, что суд формально рассмотрел ходатайство, чем ухудшил его положение. Утверждает, что суд не принял во внимание ряд документов, свидетельствующих о чрезмерной суровости приговора. Просит снизить наказание не менее чем на 2 года. В кассационной жалобе адвокат Власова С.Б. также выражает несогласие с постановлением, считает, что внесенные судом в приговор изменения являются незначительными, просит снизить назначенное Анастасьину А.А. наказание. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен. Нормы уголовного и уголовно-процессуального закона судом соблюдены. Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и обоснованными. Суд учел все улучшающие положение Анастасьина А.А. изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, правильно квалифицировал его действия по менее тяжкой норме уголовного закона и назначил справедливое наказание. Вопреки доводам жалоб оснований для более значительного смягчения срока наказания судебная коллегия не находит, поскольку ввиду переквалификации действий осужденного на новый уголовный закон характер и степень общественной опасности, а так же обстоятельства совершения преступления и его последствия не изменились. Доводы осужденного о чрезмерной суровости приговора не входят в круг вопросов, разрешаемых при пересмотре приговора в порядке ст. 399 УПК РФ. Таким образом, постановление суда первой инстанции не противоречит требованиям закона, является обоснованным. Оснований для его отмены или изменения не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 1 июля 2011 года в отношении Анастасьина А.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката Власовой С.Б. - без удовлетворения. Председательствующий Е.Б. Живцова Судьи: С.М. Иванкив Л.Л. Базанова