Докладчик Живцова Е.Б.

гор. Владимир                                        4 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда

в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.

судей:                                Иванкива С.М., Базановой Л.Л.

при секретаре                   Фурсовой Ж.С.

рассмотрела в судебном заседании от 4 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Игнатьева А.В. на постановление Октябрьского районного суда                       г. Владимира от 29 апреля 2011 года, которым

осужденному Игнатьеву А.В., отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., осужденного Игнатьева А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисовой С.В., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 28 ноября 2007 года Игнатьев А.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Постановлением Судогодского районного суда Владимирской области от 22 июня 2009 года Игнатьев А.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Начало срока 16 мая 2007 года.

Осужденный Игнатьев А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Игнатьев А.В. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить. По его мнению, суд при вынесении решения не учел того, что он отбыл более 2/3 срока наказания, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, специальность, а также может обратиться за помощью в трудоустройстве в «Центр занятости населения». Отмечает, что, находясь в воспитательной колонии, взысканий не имел, обучался в школе и профессиональном училище, имел благодарности, отбывал наказание в облегченных условиях содержания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

Ходатайство осужденного Игнатьева А.В. об условно-досрочном освобождении рассмотрено в соответствии с требованиями уголовного, уголовно-исполнительного, уголовно-процессуального законодательства.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении судом рассмотрен весь характеризующий материал, представленный на осужденного администрацией исправительного учреждения ФБУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области, где он в настоящее время отбывает наказание.

Судом учтено, что Игнатьев А.В. отбыл установленную законом часть срока наказания, дающего ему право на условно-досрочное освобождение, трудоустроен, имеет                           9 поощрений, отбывает наказание в облегченных условиях, представитель администрации исправительного учреждения поддержал его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Однако, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, наличие поощрений, сами по себе не могут служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать как мнение представителя исправительного учреждения, так и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Как следует из материалов дела и установлено судом поведение Игнатьева А.В. за весь период отбывания наказания не было стабильным, он неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, имел ряд взысканий.

В июне 2009 года Игнатьев А.В., как отрицательно характеризующийся осужденный, был переведен из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима.

Семь из указанных поощрений получены Игнатьевым в 2010 году, то есть непосредственно перед обращением в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

При таких обстоятельствах прокурор в судебном заседании возражал против условно-досрочного освобождения осужденного, указывая, что для достижения целей исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Документально подтвержденных сведений о возможной социальной адаптации осужденного в случае условно-досрочного освобождения судебной коллегии, как и суду первой инстанции, не представлено.

Таким образом, с учетом всесторонней оценки поведения Игнатьева А.В. за весь период отбывания наказания, данных о его личности, суд обоснованно отказал осужденному в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку не установлено достаточных оснований, позволяющих суду придти к выводу о том, что на настоящий момент он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 29 апреля 2011 года в отношении Игнатьева А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                               Е.Б. Живцова

Судьи:                                                                                                             С.М. Иванкив

Л.Л. Базанова