Дело № 22-4202-11 Судья Ильичев Д.В. Докладчик Живцова Е.Б. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Г.Владимир 11 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе : председательствующего Живцовой Е.Б. судей: Лазаревой Г.В.,Спиридонова В.В. при секретаре Каленовой А.С. рассмотрела в судебном заседании от 11 октября 2011 года кассационную жалобу осужденной Можаевой М.А. на приговор Муромского городского суда Владимирской области от 3 августа 2011 года, которым Можаева М.А., 5 октября 1991 года рождения, уроженка с.Красное Арзамасского района Нижегородской области, судимая 21.04.2010 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии с ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 21.04.2010 года, окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., осужденную Можаеву М.А.и адвоката Лобаненкову Е.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Денисову С.В., просившую приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила: Можаева М.А. признана виновной и осуждена за совершение тайного хищения имущества стоимостью 14000 руб., принадлежащего С., и имущества стоимостью 45525 руб., принадлежащего В., с причинением значительного ущерба потерпевшим. Преступление совершено 7 июня 2011 года в ****, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. По ходатайству осужденной дело рассмотрено в особом порядке. В кассационной жалобе Можаева М.А. выражает несогласие с квалификацией содеянного, считает приговор слишком суровым, просит его изменить, применить ст.ст.64,73 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к изменению приговора. Суд, признав, что обвинение, с которым согласилась Можаева М.А., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор в особом порядке. Требования закона о порядке проведения судебного заседания в условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Установлено, что решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке Можаевой М.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом, как следует из протокола судебного заседания, она осознавала характер и последствия заявленного ходатайства. Юридическая оценка действиям виновного дана правильная. С учетом требований ст.317 УПК РФ оснований для пересмотра приговора в этой части не имеется. При назначении наказания судом принято во внимание, что Можаева М.А. совершила преступление в период испытательного срока по приговору от 21.04.2010 года, по месту жительства характеризуется отрицательно, в связи с чем, ей обоснованно назначено наказание в виде реального лишения свободы. Вместе с тем при определении размера наказания учтены смягчающие обстоятельства: наличие малолетних детей, признание вины, активное способствование раскрытию преступления и розыску похищенного имущества. Фактически применены судом правила назначения наказания, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ. Таким образом, судебная коллегия считает назначенное Можаевой М.А. наказание справедливым, соответствующим данным о ее личности и тяжести содеянного. Оснований к его снижению не находит. Правильно осужденной назначен вид исправительной колонии. Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Муромского городского суда Владимирской области от 3 августа 2011 года в отношении Можаевой М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения. Председательствующий Е.Б.Живцова Судьи : Г.В.Лазарева В.В.Спиридонов