Докладчик Живцова Е.Б. г. Владимир 4 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Живцовой Е.Б. судей: Иванкива С.М., Лазаревой Г.В. при секретаре Титове А.Ю. рассмотрела в судебном заседании от 4 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Мамедова Г.И.о. на постановление Кольчугинского городского суда Владимирской области от 8 августа 2011 года, которым осужденный Мамедов Г.И.о., 23 февраля 1987 года рождения, переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., прокурора Денисову С.В., просившую постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила: приговором Королевского городского суда Московской области от 29 октября 2010 года, с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 27 января 2011 года, а также постановлением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 5 мая 2011 года, Мамедов Г.И.о. осужден по ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года в колонии-поселении. Начало срока 25 октября 2009 года. Конец срока 24 октября 2011 года. Начальник ФБУ КП-9 УФСИН России по Владимирской области обратился в суд с представлением о переводе Мамедова Г.И.о. в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания, поскольку он отрицательно характеризуется, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Судом постановлено вышеуказанное решение. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Мамедов Г.И.о. считает постановление незаконным и необоснованным, просит отменить. Выражает несогласие с наложенными на него взысканиями от 18 мая 2011 года, 19 мая 2011 года, 21 июня 2011 года. Отмечает, что изъятый у него запрещенный предмет ему не принадлежал, на зарядку он явился, однако был вынужден покинуть место ее проведения, поскольку было холодно, кровать заправил по установленному образцу. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления. Согласно п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима. В соответствии с ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания в исправительном учреждении может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор. Из представленных материалов усматривается, что Мамедов Г.И.о. 14 марта 2011 года прибыл в ФБУ КП-9 УФСИН России по Владимирской области. При поступлении в исправительное учреждение ему были разъяснены его обязанности, правила внутреннего распорядка исправительного учреждения, ответственность за их нарушение, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 45). При этом в период 18 мая по 21 июня 2011 года Мамедов Г.И.о. 4 раза привлекался к административной ответственности, дважды направлялся в штрафной изолятор. 18 мая 2011 года Мамедов Г.И.о. нарушил распорядок дня, не вышел на утреннюю зарядку, за что был водворен в штрафной изолятор. 20 июня 2011 года осужденный вновь не выполнил требования правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, отказался заправить спальное место по установленному образцу, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор и обоснованно, в соответствии с ч. 2 ст. 116 УИК РФ, постановлением начальника ФБУ КП-9 от 21 июня 2011 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Действий сотрудников исправительного учреждения, законности объявленных ему взысканий, а также признания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания Мамедов Г.И.о. не оспаривал, давал объяснения по существу допущенных нарушений, в этой связи не имеется оснований сомневаться в обоснованности и правомерности наложенных на него взысканий. Из характеристики на осужденного усматривается, что администрацией ФБУ КП-9 он характеризуется отрицательно, участия в общественной жизни не принимает, мероприятия воспитательного характера посещает редко, должных выводов для себя не делает, отрицательно влияет на других осужденных. При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности осужденного, суд обоснованно удовлетворил представление о переводе Мамедова Г.И.о. в исправительную колонию общего режима. Нарушений требований уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного законов не допущено. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Кольчугинского городского суда Владимирской области от 8 августа 2011 года в отношении Мамедова Г.И.о. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Е.Б. Живцова Судьи: С.М. Иванкив Г.В. Лазарева