Дело № 22 - 3994/2011 Судья Барышев М.А. Докладчик Живцова Е.Б. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 27 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе председательствующего Живцовой Е.Б. судей Иванкива С.М., Абрамовой М.Н. при секретаре Галагане И.Г. рассмотрела в судебном заседании от 27 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденной Бабаевой Н.Ю. на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 20 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденной Бабаевой Н.Ю., о пересмотре приговора Суворовского районного суда Тульской области от 4 сентября 2003 года. Судом действия Бабаевой Н.Ю. переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 9 месяцев. На основании п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 11 месяцев в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила: Бабаева Н.Ю. осуждена приговором Суворовского районного суда Тульской области от 4 сентября 2003 года по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет в исправительной колонии общего режима. Осужденная обратилась в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Судом принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Бабаева Н.Ю., выражает несогласие с постановлением, отмечает, что отбыла 9 лет лишения свободы, просит смягчить назначенное наказание. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановления суда. В соответствии со ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен. При рассмотрении ходатайства осужденной Бабаевой Н.Ю. нормы уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены. Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и обоснованными. Суд учел все улучшающие положения осужденной изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, правильно квалифицировал ее действия по менее тяжкой норме уголовного закона и назначил справедливое наказание. Оснований для более значительного смягчения срока наказания судебная коллегия не находит, поскольку ввиду переквалификации действий осужденной на новый уголовный закон характер и степень общественной опасности, а так же обстоятельства совершения преступления и его последствия не изменились. Изменений, улучшающих положение осужденной, в санкцию п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ обоснованно оставлен без изменения. Таким образом, постановление суда первой инстанции не противоречит требованиям закона, является обоснованным. Оснований для его отмены или изменения не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 20 июля 2011 года в отношении Бабаевой Н.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения. Председательствующий Е.Б. Живцова Судьи: М.Н. Абрамова С.М. Иванкив