Дело № 22-3999-11      Докладчик Живцова Е.Б.

Судья Барышев М.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Владимир                                                 27 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.

судей :                              Абрамовой М.Н.,Иванкива С.М.     

при секретаре                  Галагане И.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 27 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденной Васильевой О.В. на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 18 июля 2011 года, которым

                                                       Васильевой О.В.,

                                           ОТКАЗАНО в ходатайстве

                                           об условно-досрочном освобождении от

                                           отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., адвоката Дреманову Т.В., поддержавшую кассационную жалобу осужденной, мнение прокурора Онипко Л.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

приговором Владимирского областного суда от 15 июля 2003 года Васильева О.В. осуждена по пп. «а»,«д» ч.2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания 14 января 2003 года.

Конец срока 13 января 2015 года.

Осужденная Васильева О.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Васильева О.В. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным и необоснованным, просит отменить. При этом учесть, что за период отбывания наказания изменила свое поведение в лучшую сторону, в настоящее время режим содержания не нарушает, добросовестно трудится, участвует в общественной жизни исправительного учреждения, получила 3 поощрения, готова вести законопослушный образ жизни. Полагает, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

В соответствии со ст. ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Васильева О.В. отбыла часть срока наказания, дающего ей право на условно-досрочное освобождение, в содеянном раскаивается, имеет 3 поощрения, принимает участие в общественной жизни отряда, в настоящее время добросовестно трудится.

Вместе с тем администрацией исправительного учреждения осужденная характеризуется лишь удовлетворительно, поскольку за период отбывания наказания неоднократно допускала нарушения режима содержания, за что 22 раза подвергалась дисциплинарным взысканиям. Цели наказания в отношении нее не достигнуты, нет уверенности в ее социальной адаптации на свободе, в связи с чем, ходатайство Васильевой О.В. об условно-досрочном освобождении представителем исправительного учреждения и прокурором, участвующими в судебном заседании, не поддержано.

Таким образом, с учетом поведения Васильевой О.В. за весь период отбывания наказания, данных о ее личности, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции об отказе осужденной в условно-досрочном освобождении законным и обоснованным, поскольку достаточных данных, свидетельствующих о том, что в настоящее время Васильева О.В. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 18 июля 2011 года в отношении Васильевой О.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.

Председательствующий                                                                      Е.Б.Живцова

Судьи:                                                                                              М.Н.Абрамова                                                                                                                                                                                                                               

                                                                                                             С.М.Иванкив