Дело № 22 - 4125/2011                                                                     Судья Бубенина И.П.

                                                                                 Докладчик Живцова Е.Б.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                                           4 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда

в составе

председательствующего Живцовой Е.Б.

судей                                   Иванкива С.М., Лазаревой Г.В.

при секретаре               Титове А.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 4 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Чеснова Э.А. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 12 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Чеснова Э.А.,

о пересмотре приговора Судогодского районного суда Владимирской области от 30 мая 2006 года.

Действия Чеснова Э.А. по эпизоду хищения имущества Б. переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев;

действия Чеснова Э.А. по эпизоду хищения имущества В. переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 162 УК РФ, путем частичного сложения наказаний Чеснову Э.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 10 месяцев.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., осужденного Чеснова Э.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Чеснов Э.А. осужден приговором Судогодского районного суда Владимирской области от 30 мая 2006 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Чеснову Э.А. назначено лишение свободы на срок 8 лет в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года             № 26-ФЗ.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Чеснов Э.А. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, не соответствующим требованиям Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, просит изменить, снизить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.

При рассмотрении ходатайства осужденного нормы уголовного и уголовно-процессуального закона судом соблюдены. Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и обоснованными.

Суд учел все улучшающие положение Чеснова Э.А. изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, правильно квалифицировал его действия по менее тяжким нормам уголовного закона и назначил справедливое наказание.

Вопреки доводам осужденного оснований для более значительного смягчения срока наказания, назначенного за совершение каждого из преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, судебная коллегия не находит, поскольку ввиду переквалификации действий Чеснова Э.А. на новый уголовный закон характер и степень общественной опасности, а так же обстоятельства совершения преступлений и их последствия не изменились.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года изменений в санкцию             ч. 3 ст. 162 УК РФ не вносилось.

Таким образом, постановление суда первой инстанции не противоречит требованиям закона, является обоснованным. Оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 12 мая 2011 года в отношении Чеснова Э.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                Е.Б. Живцова

Судьи:                            С.М. Иванкив

        Г.В. Лазарева