Дело № 22-4026-11      Докладчик Живцова Е.Б.

Судья Черненко О.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Владимир                                                  28 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.

судей :                               Абрамовой М.Н.,Иванкива С.М.

при секретаре                   Каленовой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 28 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Сотина И.В. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 8 июля 2011 года, которым

                                                    Сотину И.В.,

                                           ОТКАЗАНО в ходатайстве

                                           об условно-досрочном освобождении от

                                           отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б.,мнение прокурора Онипко Л.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

приговором Кунцевского районного суда г.Москвы от 6 апреля 2005 года Сотин И.В. осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 10.000 руб.

Начало срока 26 января 2005 года.

Конец срока 25 января 2012 года.

          Осужденный Сотин И.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Сотин И.В. выражает несогласие с постановлением, просит отменить, как незаконное и необоснованное, а его ходатайство об условно-досрочном освобождении направить на новое судебное рассмотрение. При этом учесть, что им отбыт значительный срок назначенного наказания. Взысканий не имеет. Председатель Комитета за гражданские права ходатайствовал об его условно-досрочном освобождении.

Обращает внимание на то, что он не был своевременно извещен о дате рассмотрения ходатайства, что лишило его возможности подготовиться к судебному процессу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

В соответствии со ст. ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Как установлено судом, Сотин И.В. отбыл часть срока наказания, дающего ему право на условно-досрочное освобождение, иска не имеет, поддерживает связь с родственниками.

Вместе с тем, администрацией ФБУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, где Сотин И.В. отбывает наказание с 20 ноября 2009 года, он характеризуется отрицательно, поскольку за весь период отбывания наказания его поведение не было стабильным. За период с декабря 2005 года по ноябрь 2010 года он 17 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, 3 из которых не были погашены на период рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении. В общественной жизни отряда, культурно-массовых и спортивных мероприятиях участия не принимает, на меры воспитательного характера реагирует слабо, положительных выводов для себя не делает, поощрений не имеет.

С учетом указанных обстоятельств, представитель исправительного учреждения и прокурор, участвующие в судебном заседании, не поддержали ходатайство Сотина И.В. об условно-досрочном освобождении.

Таким образом, с учетом данных о личности Сотина И.В, его поведения за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу об отказе осужденному в условно-досрочном освобождении.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства Сотина И.В. судом не допущено.Согласно расписке, имеющейся в материалах дела ( л.д.19), о дне судебного заседания он был извещен 25 июня 2011 года.

Решение суда законно, мотивированно. Оснований к его отмене не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 8 июля 2011 года в отношении Сотина И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий                                                                     Е.Б.Живцова

Судьи :                                                                                               М.Н.Абрамова                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

                                                                                                             С.М.Иванкив