Дело № 22-4074-11 Судья Назаров О.В. Докладчик Живцова Е.Б. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Г.Владимир 28 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе : председательствующего Живцовой Е.Б. судей: Базановой Л.Л.,Иванкива С.М. при секретаре Трусковском Д.В. рассмотрела в судебном заседании от 28 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Серякова О.Г. на приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 29 июля 2011 года, которым Серяков О.Г., , судимый : 1) 21.01.2000 года по пп. «б», «г» ч.2 ст.161УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы; 2) 28.03.2000 года по пп. «б», «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3,5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденный 24.04.2003 года условно- досрочно на срок 2 года 7 месяцев 9 дней; 3) 19.01.2004 года, с учетом изменений, внесенных постановлением от 17 мая 2004 года, по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.162,, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, 17.05.2006г. освобожденный условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца 25 дней ; 4) 19.12.2006 года по ч.2 ст.159, ч.1 ст.159,ч.2 ст.69,70 УК РФ к 3 годам лишения свободы ; 5) 23.04.2007 года по ч.2 ст.162, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, 30.07.2010 года освобожденный условно-досрочно на 1 год 4 месяца 21 день, осужден к лишению свободы : по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ ( эпизод в отношении С.) на срок 2 года 6 месяцев ; по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ ( эпизод в отношении М.) на срок 2 года 6 месяцев ; по п. «г» ч.2ст.161 УК РФ ( эпизод в отношении Е.) на срок 2 года 4 месяца ; в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы ; в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 23 апреля 2007 года окончательно к отбытию назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., адвоката Дреманову Т.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, прокурора Онипко Л.В., просившую приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила: Серяков О.Г. признан виновным и осужден за совершение открытых хищений имущества С. стоимостью 1349 руб. и имущества М. стоимостью 7290 руб., в отношении обоих потерпевших с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также в совершении открытого хищения имущества Е. стоимостью 900 руб., с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья. Преступления совершены 14 января, 1 марта и 2 апреля 2011 года в ****, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. По ходатайству осужденного дело рассмотрено в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный Серяков О.Г. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и несправедливым. Просит внести в него изменения. Применить ст.64 УК РФ. Исключить особо-опасный рецидив преступлений, поскольку считает, что судимости от 21 января и 23 марта 2000 года погашены. При этом указывает, что суд при назначении ему наказания не учел преклонный возраст его матери, её инвалидность, его семейное и материальное положение, тяжелые жизненные обстоятельства, удовлетворительную характеристику с места жительства, явку с повинной и помощь следствию. Обращает внимание на то, что ****. Считает, что направление его для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима, которая находится вдали от места проживания его родственников, является негуманным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к изменению приговора. Суд, признав, что обвинение, с которым согласился Серяков О.Г., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор в особом порядке. Требования закона о порядке проведения судебного заседания в условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Установлено, что решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке Серяковым О.Г. заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом, как следует из протокола судебного заседания, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства. Юридическая оценка действиям виновного дана правильная. Судом принято во внимание, что Серяковым О.Г. совершены 3 тяжких преступления, при особо-опасном рецидиве, в связи с чем, ему обоснованно назначено наказание в виде реального лишения свободы. Вместе с тем при определении размера наказания учтены смягчающие обстоятельства по каждому преступлению - явки с повинной. Дана оценка всем данным, характеризующим личность осужденного. Исследована судом и справка о состоянии здоровья матери Серякова О.Г. Таким образом, признать назначенное ему наказание чрезмерно суровым, явно несправедливым оснований не имеется. Правильно осужденному назначен вид исправительного учреждения при наличии в его действиях особо-опасного рецидива, поскольку он имеет 3 непогашенных судимости за совершение тяжких преступлений. Доводы Серякова О.Г. о том, что судимости по приговорам от 21 января и 28 марта 2000 года у него являются погашенными, несостоятельны, так как наказание по указанным приговорам до настоящего время считается неотбытым, поскольку наказание по приговорам от 19 января 2004 года и 19 декабря 2006 года назначалось ему с применением ст.70 УК РФ. Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Октябрьского районного суда г.Владимира от 29 июля 2011 года в отношении Серякова О.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий Е.Б.Живцова Судьи : С.М.Иванкив Л.Л.Базанова