Дело № 22-4427/2011 г.       Докладчик Сенчило К.И.

         Судья Клюквин А.В.

                     К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир                                                                            19 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего     Сенчило К.И.

судей         Журавлёва В.Ю., Гагина С.В.

секретаря     Беспаловой Н.С.

рассмотрела в судебном заседании 19 октября 2011 года кассационную жалобу потерпевшего С.

на приговор Петушинского районного суда Владимирской области от 12 сентября 2011 года, которым

Прусаков И.Е., **** года рождения, уроженец ****, судимый:

- 20.12.2004г. по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 06.12.2005г. условно-досрочно с неотбытым сроком 7 месяцев 26 дней,

осужден по ч.2 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., объяснения осужденного           Прусакова И.Е. и потерпевшего С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Зайцева Н.Г., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

                                                У С Т А Н О В И Л А:

Прусаков И.Е. признан виновным в том, что находясь в состоянии опьянения и управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью С.

Преступление имело место 24 апреля 2011 года на территории ****, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе потерпевший С. выражает несогласие с приговором суда, считая назначенное Прусакову И.Е. наказание суровым. Обращает внимание на то, что он примирился с осужденным, который возместил ему ущерб в полном объеме. Просит изменить приговор суда, назначив          Прусакову И.Е. условное лишение свободы.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор обоснованным, а назначенное осужденному наказание - справедливым по следующим обстоятельствам.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела в отношении Прусакова И.Е. в особом порядке правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановил обвинительный приговор.

Действия Прусакова И.Е. правильно квалифицированы судом по ч.2 ст.264 УК РФ.

Наказание осужденному Прусакову И.Е. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данных о личности виновного, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение Правил дорожного движения РФ. Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств суд первой инстанции признал раскаяние Прусакова И.Е. в содеянном, частичное возмещение вреда потерпевшему. Каких-либо отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, назначенное Прусакову И.Е. наказание слишком суровым признать нельзя и оснований для его смягчения, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе потерпевшего, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Петушинского районного суда Владимирской области от 12 сентября 2011 года в отношении Прусакова И.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшего С. - без удовлетворения.

Председательствующий       К.И.Сенчило

Судьи:         В.Ю.Журавлёв

         С.В.Гагин