Дело № 22-4226/2011 г. Докладчик Сенчило К.И. Судья Усов Л.Ю. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владимир 19 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Сенчило К.И. судей Гагина С.В., Комаровой И.С. секретаря Беспаловой Н.С. рассмотрела в судебном заседании 19 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Круглова О.А. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 18 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Круглова О.А., **** года рождения, уроженца ****, о пересмотре постановленных в отношении него приговоров и действия Круглова О.А. переквалифицированы: 1) по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 22.08.2005г. по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца. В соответствии с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), путем частичного сложения наказаний Круглову О.А. определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 2) по приговору Хамовнического районного суда г. Москвы от 19.04.2007г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии-поселении. 3) по приговору Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 10.07.2007г. по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от 19.04.2007г. назначено 4 года 4 месяца лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 22.08.2005г. окончательно определено 4 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном судебные решения оставлены без изменения. Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., объяснения осужденного Круглова О.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Зайцева Н.Г., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от 22.08.2005г. с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 20.10.205г., постановлением Президиума Алтайского краевого суда от 16.05.2006г., постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 17.01.2011г., Круглов О.А. осужден по ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговором Хамовнического районного суда г. Москвы от 19.04.2007г. Круглов О.А. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении. Приговором Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 10.07.2007г. с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Московского городского суда от 28.05.2010г., постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 17.01.2011г., Круглов О.А. осужден по ст.70 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Круглов О.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 10 июля 2007 года в связи с изменениями в законодательстве, внесенными ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г. Судом постановлено вышеуказанное постановление. В кассационной жалобе Круглов О.А. выражает несогласие с решением судьи. Просит пересмотреть постановление судьи и снизить срок наказания. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим обстоятельствам. Согласно закону суд в порядке ст.10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу. Как следует из представленных материалов и правильно установлено судом первой инстанции, в статьи уголовного закона, по которым Круглов О.А. осужден, вносились изменения, которые улучшают положение осужденного. В частности, согласно п.«а» ч.29, п.п.«а,б» ч.32 ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» в ч.1 ст.158, ч.1 и ч.2 ст.161 УК РФ). Таким образом, суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Круглова О.А. в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ и снизил назначенное ему наказание только по ч.2 ст.161 УК РФ (приговор от 10.07.2007г.). Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Круглова О.А. судебной коллегией не усматривается. Суд первой инстанции пересмотрел постановленный в отношении осужденного приговор и смягчил назначенное ему наказание вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в рамках действующего законодательства. Признавая назначенное Круглову О.А. наказание справедливым, судебная коллегия не находит оснований для его дальнейшего снижения. С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения жалобы осужденного Круглова О.А. судебная коллегия не находит. Вместе с тем, судом первой инстанции в резолютивной части судебного решения допущена техническая ошибка при написании отчества осужденного - вместо Александровича указано отчество - Алексеевич, которое не влияет на законность и обоснованность постановления суда. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 18 июля 2011 года в отношении Круглова О.А. изменить, считать в резолютивной части осужденным Круглова О.А.. В остальном судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Круглова О.А. - без удовлетворения. Председательствующий К.И.Сенчило Судьи: С.В.Гагин И.С.Комарова