Дело № 22 - 4167/2011                                                                        Судья Быстров С.В.

                                                                                  Докладчик Живцова Е.Б.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                                           5 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда

в составе

председательствующего Живцовой Е.Б.

судей                                  Лазаревой Г.В., Ухолова О.В.

при секретаре              Галагане И.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 5 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Ларионова А.В. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 10 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Ларионова А.В.,

о пересмотре приговора Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 28 июля 2008 года. Действия Анастасьина А.А. переквалифицированы

с ч. 4 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 5 месяцев;

с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 5 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Лёзовой Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Ларионов А.В. осужден приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 28 июля 2008 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 9 октября 2008 года, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Ларионову А.В. назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года             № 26-ФЗ.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Ларионов А.В. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Утверждает, что просил суд привести в соответствие с действующим законодательством и приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 21 ноября 2005 года, поскольку он влияет на назначенное ему наказание по приговору от 28 июля 2008 года. Считает, что снижение наказания на 2 месяца противоречит позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении № 4-П от 20 апреля 2006 года. Просит постановление отменить, материал направить на новое судебное разбирательство.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.

Нормы уголовного и уголовно-процессуального закона судом соблюдены. Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и обоснованными.

Суд учел все улучшающие положение Ларионова А.В. изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, правильно квалифицировал его действия по менее тяжкой норме уголовного закона и назначил справедливое наказание.

Вопреки доводам жалобы у суда первой инстанции не имелось оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговора Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 21 ноября 2005 года.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 399 УК РФ вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, рассматривается судом по ходатайству осужденного, в этой связи пределы судебного разбирательства в основном определяются требованиями заявителя.

Из ходатайства Ларионова А.В. (л.д. 2) усматривается, что он обратился к суду с просьбой о пересмотре приговора Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 28 июля 2008 года. Иных требований ходатайство осужденного не содержит.

В то же время окончательное наказание по приговору от 28 июля 2008 года Ларионову А.В. назначено без применения положений ст. 70 УК РФ.

Кроме того, следует отметить, что приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 21 ноября 2005 года приведен в соответствие с действующим законодательством постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 12 сентября 2011 года. Данное обстоятельство, вместе с тем, не повлияло на законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Таким образом, постановление суда первой инстанции не противоречит требованиям закона, является обоснованным. Оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от                 10 августа 2011 года в отношении Ларионова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                Е.Б. Живцова

Судьи:                              О.В. Ухолов

                               Г.В. Лазарева