Дело № 22-4161-11 Судья Лошаков А.В. Докладчик Живцова Е.Б. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Г.Владимир 5 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе : председательствующего Живцовой Е.Б. судей: Абрамовой М.Н.,Лазаревой Г.В. при секретаре Галагане И.Г. рассмотрела в судебном заседании от 5 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Скланда М.Д. на приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 28 июля 2011 года, которым Скланда М.Д., судимый 19.03.2004 года по ч.3 ст.158, пп. «а», «в», «г» ч.2 ст.161, пп. «а», «в», «г» ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытии срока наказания 21.01.2011 года, осужден к лишению свободы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 год 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., адвоката Иванченко Е.М., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лезовой Т.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила: Скланда М.Д. признан виновным в совершении тайного хищения продуктов питания и денежных средств на общую сумму 10829 руб., принадлежащих К., с незаконным проникновением в помещение, 5 июня 2011 года в **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре. По ходатайству осужденного дело рассмотрено в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный Скланда М.Д. просит приговор изменить, смягчить наказание, назначенное ему судом первой инстанции, учитывая, что вину в содеянном он признал, к административной ответственности не привлекался, активно способствовал расследованию преступления. Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к изменению приговора. Суд, признав, что обвинение, с которым согласился Скланда М.Д., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор в особом порядке. Требования закона о порядке проведения судебного заседания в условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Установлено, что решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке Скланда М.Д. заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом, как следует из протокола судебного заседания, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства. Юридическая оценка действиям виновного дана правильная. Судом принято во внимание, что по месту жительства Скланда М.Д. характеризуется отрицательно, преступление совершил через незначительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, при рецидиве, в связи с чем, ему обоснованно назначено наказание в виде реального лишения свободы. Вместе с тем при определении размера наказания учтены смягчающие обстоятельства, в том числе, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Принято судом во внимание и то обстоятельство, что к административной ответственности Скланда М.Д. не привлекался. Соблюдены судом правила ч.7 ст.316 УПК РФ. Таким образом, признать назначенное наказание чрезмерно суровым, явно несправедливым, оснований не имеется. Правильно осужденному назначен вид исправительной колонии. Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 28 июля 2011 года в отношении Скланда М.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий Е.Б.Живцова Судьи : М.Н.Абрамова Г.В.Лазарева