Дело № 22 - 4257/2011                                                                      Судья Клюквин А.В.

                                                                                  Докладчик Живцова Е.Б.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                                         11 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда

в составе

председательствующего Живцовой Е.Б.

судей                                  Абрамовой М.Н., Лазаревой Г.В.

при секретаре              Калёновой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 11 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Бобылева И.Н. на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 11 июля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

Бобылева И.Н.,

о пересмотре приговора Люблинского районного суда г. Москвы от 2 декабря 2009 года.

Судом действия Бобылева И.Н. по приговору Люблинского районного суда     г. Москвы от 23 марта 2009 года переквалифицированы с ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 2 декабря 2009 года в отношении Бобылева И.Н. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Бобылев И.Н. осужден приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 23 марта 2009 года по ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год.

В соответствии с ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

Приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 2 декабря 2009 года Бобылев И.Н. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок                 4 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.       

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от                 2 декабря 2009 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Бобылев И.Н., выражает несогласие с постановлением, просит снизить срок наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

При пересмотре приговора Люблинского районного суда г. Москвы от           23 марта 2009 года суд правильно переквалифицировал действия осужденного Бобылева И.Н. на новую редакцию ч. 1 ст. 161 УК РФ внесены в наказание в виде ареста.

Изменений в санкцию ч.1 ст. 116 УК РФ.

Вместе с тем постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

По смыслу закона наказание, в том числе при пересмотре приговора, должно быть назначено таким образом, чтобы не возникало никаких сомнений при его исполнении; в резолютивной части постановления должны быть указаны вид и размер наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, подлежащих пересмотру, а также окончательное наказание по совокупности преступлений и приговоров, вынесенных до принятия изменений в закон.

Между тем, суд, пересмотрев приговор Люблинского районного суда                     г. Москвы от 23 марта 2009 года, не указал о применении к осужденному положений ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности с приговором от 23 марта 2009 года, в который суд внес соответствующие изменения.

Указанные обстоятельства являются основанием для внесения изменений в приговор от 2 декабря 2009 года в части назначения наказания в соответствии со              ст. 70 УК РФ.

При этом судебная коллегия считает, что наказание по совокупности приговоров должно быть назначено прежним, поскольку при внесении изменений в приговоры от 23 марта и 2 декабря 2009 года суд ни по одному из преступлений не снижал назначенного Бобылеву И.Н. наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Петушинского районного суда Владимирской области от                 11 июля 2011 года в отношении Бобылева И.Н. изменить:

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание, назначенное Бобылеву И.Н. по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 23 марта 2009 года, условным с испытательным сроком 1 год.

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 2 декабря 2009 года в отношении Бобылева И.Н. изменить. В силу ч. 1 ст. 116 УК РФ, назначить Бобылеву И.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                Е.Б. Живцова

Судьи:                М.Н. Абрамова

                                                                                                               Г.В. Лазарева