КОПИЯ

Дело № 22 - 4259/2011                                                                      Судья Клюквин А.В.

                                                                                            Докладчик Живцова Е.Б.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                                         11 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда

в составе

председательствующего Живцовой Е.Б.

судей                                  Абрамовой М.Н., Лазаревой Г.В.

при секретаре              Калёновой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 11 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Вологина А.В. на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 11 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Вологина А.В.,

о пересмотре приговора Александровского городского суда Владимирской области от 12 апреля 2007 года. Действия Вологина А.В. переквалифицированы с            ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) (2 преступления), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев за каждое преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., защитника Марцынову Т.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Вологин А.В. осужден приговором Александровского городского суда Владимирской области от 12 апреля 2007 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ                                  (2 преступления) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев за каждое преступление.

На основании ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Александровского городского суда Владимирской области от 30 сентября 2008 года условное осуждение Вологину А.В. отменено, он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года             № 26-ФЗ.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Вологин А.В. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, просит изменить, смягчить наказание до трех лет лишения свободы. Полагает, что суд при разрешении ходатайства не учел, что ранее он не судим, вину полностью признал, в содеянном раскаивается, помогал следствию, в период условного осуждения не совершал преступлений, приговор постановлен в особом порядке.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.

При рассмотрении ходатайства осужденного нормы уголовного и уголовно-процессуального закона судом соблюдены. Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и обоснованными.

Суд учел все улучшающие положение Вологина А.В. изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, правильно квалифицировал его действия по менее тяжкой норме уголовного закона и назначил справедливое наказание.

Вопреки доводам осужденного оснований для более значительного смягчения срока наказания судебная коллегия не находит, поскольку ввиду переквалификации действий осужденного на новый уголовный закон характер и степень общественной опасности, а так же обстоятельства совершения преступления и его последствия не изменились.

Фактические обстоятельства дела, юридическая оценка содеянного, данные о личности осужденного, а также иные обстоятельства, которые учел суд при постановлении приговора и назначении ему наказания, не подлежат переоценке при пересмотре приговора в порядке ст. 399 УПК РФ.

Таким образом, постановление суда первой инстанции не противоречит требованиям закона, является обоснованным. Оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Петушинского районного суда Владимирской области от                 11 июля 2011 года в отношении Вологина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                Е.Б. Живцова

Судьи:                         М.Н. Абрамова

        Г.В. Лазарева