Дело № 22 - 4222/2011 Судья Барышев М.А. Докладчик Живцова Е.Б. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 11 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе председательствующего Живцовой Е.Б. судей Спиридонова В.В., Иванкива С.М. при секретаре Трусковском Д.В. рассмотрела в судебном заседании от 11 октября 2011 года кассационную жалобу осужденной Зиновской Е.В. на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 12 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденной Зиновской Е.В., о пересмотре приговора Ковровского городского суда Владимирской области от 10 июня 2009 года. Действия Зиновской Е.В. переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) путем частичного сложения, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца. В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию неотбытой части наказания по указанному приговору окончательно назначено лишение свободы на срок 3 года 9 месяцев в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила: Зиновская Е.В. осуждена приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 3 апреля 2008 года по ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 10 июня 2009 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 2 сентября 2009 года Зиновская Е.В. осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев в исправительной колонии общего режима. Осужденная обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 10 июня 2009 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Судом принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Зиновская Е.В. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить, материал направить на новое судебное разбирательство и более существенно снизить наказание. Обращает внимание на то, что более двух лет находится в изоляции от общества, осознала свою вину, имеет заболевание, находясь в колонии не может получить надлежащее лечение, ее престарелые родители нуждаются в помощи. Отмечает, что трудоустроена, имеет третий разряд по специальности «швея», взысканий не имеет, является членом самодеятельной организации осужденных. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен. При рассмотрении ходатайства осужденной нормы уголовного и уголовно-процессуального закона судом соблюдены. Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и обоснованными. Суд учел все улучшающие положение Зиновской Е.В. изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, правильно квалифицировал её действия по менее тяжкой норме уголовного закона и назначил справедливое наказание. Вопреки доводам осужденной оснований для более значительного смягчения срока наказания судебная коллегия не находит, поскольку ввиду переквалификации действий осужденной на новый уголовный закон характер и степень общественной опасности, а так же обстоятельства совершения преступления и его последствия не изменились. Данные о личности осужденной, которые суд учел при постановлении приговора и назначении ей наказания, не подлежат переоценке при пересмотре приговора в порядке ст. 399 УПК РФ. Таким образом, постановление суда первой инстанции не противоречит требованиям закона, является обоснованным. Оснований для его отмены или изменения не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 12 июля 2011 года в отношении Зиновской Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения. Председательствующий Е.Б. Живцова Судьи: В.В. Спиридонов С.М. Иванкив