Дело № 22-4107/2011г. Докладчик: Журавлёв В.Ю. Судья: Черепанов С.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 29 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Сенчило К.И., судей Москвичева А.Н. и Журавлёва В.Ю., при секретаре Сергееве Ю.А., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гапошкина В.Е. на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 17 июня 2011 года, которым в порядке ст. 10 УК РФ пересмотрен приговор Киржачского районного суда Владимирской области от 30 октября 2009 года в отношении Гапошкина В.Е., родившегося **** в **** ****. Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю., объяснения осужденного Гапошкина В.Е. и его защитника Дремановой Т.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором Киржачского районного суда Владимирской области от 30 октября 2009 года Гапошкина В.Е. осужден по ст.73 УК РФ) с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением того же суда от 21 июля 2010 года условное осуждение Гапошкину В.Е. отменено, в соответствие с приговором для отбывания назначенного судом наказания он направлен в места лишения свободы на 2 года 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима. Отбывая наказание, осужденный Гапошкин В.Е. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года. Рассмотрев ходатайство, суд переквалифицировал действия осужденного Гапошкина В.Е. с ч.1 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. В остальном приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе Гапошкин В.Е. выражает несогласие с постановлением, указывая при этом, что суд не принял должным образом во внимание положения ст.10 УК РФ, ст.54 Конституции РФ и п.1 ст.15 Международного пакта о гражданских и политических правах. Полагает, что в отношении него подлежит снижению назначенное судом наказание. Проверив представленные материалы, выслушав объяснения осужденного и его адвоката, мнение прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 7 п. 4 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Указанные требования закона судом при разрешении ходатайства осужденного были выполнены не в полной мере. При рассмотрении ходатайства Гапошкина В.Е. суд учел все улучшающие его положение изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26, правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. ст.161 УК РФ в указанной редакции уголовного закона. Вместе с тем, суд, применив по отношению к осужденному новую редакцию Уголовного закона, не назначил ему наказание за совершенное преступление. Указания судом в описательно-мотивировочной части постановления об отсутствии оснований для изменения вида и размера ранее назначенного осужденному наказания, а в резолютивной его части - о том, что в остальной частиприговор Киржачского районного суда Владимирской области от 30 октября 2009 года оставлен без изменения, не свидетельствуют о назначении судом при пересмотре приговора соответствующего содеянному наказания осужденному Гапошкину В.Е. В силу п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ и 382 УПК РФ данное нарушение уголовного закона влечет за собой отмену постановления с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого подлежат проверке все доводы осужденного. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 389 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 17 июня 2011 года, в отношении Гапошкина В.Е. отменить, ходатайство последнего направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Кассационную жалобу осужденного Гапошкина В.Е. удовлетворить. Председательствующий К.И. Сенчило Судьи А.Н. Москвичев В.Ю. Журавлёв