Дело № 22-4108/2011г. Докладчик: Журавлёв В.Ю. Судья: Давыдов Ю.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 29 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Сенчило К.И., судей Москвичева А.Н. и Журавлёва В.Ю., при секретаре Сергееве Ю.А., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Власова А.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 8 июня 2011 года, которым в порядке ст. 10 УК РФ пересмотрены приговоры Муромского городского суда Владимирской области в отношении Власова А.А., родившегося **** в ****. Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором Муромского городского суда Владимирской области от 19 июля 2000 года Власов А.А. осужден по ч.2 ст.68 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Гаринского районного суда Свердловской области от 6 августа 2004 года срок наказания Власову А.А. снижен до 11 лет 6 месяцев. 23 июля 2010 года он был условно-досрочно освобождён с не отбытым сроком 1 год 3 месяца 15 дней. Приговором Муромского городского суда Владимирской области от 20 декабря 2010 года Власов А.А. осужден: -по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по четырём эпизодам - с назначением наказания по каждому из них сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы); - по ч.1 ст.158 УК РФ (по одному эпизоду - с назначением наказания по нему сроком на 1 год лишения свободы). В соответствии с ст.70 УК РФ - 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Отбывая наказание, осужденный Власов А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года. Рассмотрев ходатайство, суд переквалифицировал действия осужденного Власова А.А.: - по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 19 июля 2000 года Власов А.А. - на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года), назначив наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 5 месяцев; - по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 20 декабря 2010 года Власов А.А. - на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года) по одному эпизоду с назначением наказания по нему сроком на 1 год лишения свободы. В соответствии с ст.70 УК РФ - к 3 годам 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В кассационной жалобе Власов А.А. выражает несогласие с постановлением, указывая при этом, что суд не принял во внимание обстоятельства признания им вины по преступлению, предусмотренному ч.4 ст.111 УК РФ, с учетом которого в силу Федерального закона № 141 от 29 июня 2009 года в отношении него подлежит снижению до 10 лет назначенное судом наказание. Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит. При рассмотрении ходатайства Власова А.А. суд учел все улучшающие его положение изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, правильно квалифицировал все его действия в указанной редакции уголовного закона. Других изменений, кроме указанных выше, улучающих положение осужденногоВласов А.А., с момента вынесения в отношении него приговора не вносилось. Довод жалобы осужденного в части необходимости применения в отношении него Федерального закона № 141 от 29 июня 2009 года по отношению к приговору, по которому он осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также не имеется обстоятельств, отягчающих наказание. Как следует из текста приговора Муромского городского суда Владимирской области от 19 июля 2000 года, Власов А.А. своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, не признал, смягчающих его наказание обстоятельств не установлено, но имеется обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступления. Таким образом, вопреки доводам жалобы осужденногоВласова А.А., все обстоятельства, установленные приговором и влияющие на назначение ему наказания, учтены судом в полной мере. Оснований для снижения наказания не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 389 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 8 июня 2011 года в отношении Власова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Власова А.А. - без удовлетворения. Председательствующий К.И. Сенчило Судьи А.Н. Москвичев В.Ю. Журавлёв