Дело № 22- 4395-11                                                          Докладчик Лазарева Г.В.

                                                                                              Судья Русанов И.П.

                                      КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир                                                                                     18 октября 2011года

            Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего                               Живцовой Е.Б.

судей                                     Лазаревой Г.В.        и      Иванкива С.М.

при секретаре                   Галагане И.Г.

рассмотрела в судебном заседании 18 октября 2011года кассационную жалобу заявителя Матерухина Р.Н. на постановление судьи Муромского городского суда Владимирской области от 18 августа 2011года, которым

            отказано Матерухину Р.Н. в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 402 УПК РФ.

             Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

                                                       УСТАНОВИЛА:

по жалобе Матерухина Р.Н. на незаконные действия следователя Тряпицына А.В. при расследовании в отношении него уголовного дела, причинившие, по мнению заявителя, ущерб его конституционным правам и свободам, судьей было принято вышеуказанное решение.

           В кассационной жалобе Матерухин Р.Н. указывает, что постановление судьи является незаконным, поскольку считает, что судья Русанов И.П., который постановил в отношении него обвинительный приговор, не мог рассматривать его жалобу, поскольку судья лично прямо или косвенно заинтересован в исходе судебного заседания. Отмечает, что есть основания, позволяющие усомниться в его беспристрастности. Обращает внимание на то, что в своей жалобе он не ставил под сомнение законность, либо незаконность приговора от 26 апреля 2011года, также не ставил под сомнение допустимость или недопустимость доказательств, положенных в обоснование приговора. Просит постановление отменить.

            Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

            Постановление судьи, вынесенное по жалобе Матерухина Р.Н., нельзя признать законным и обоснованным, соответствующим положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

           Судья, отказывая в принятии жалобы к рассмотрению, ссылается на вступивший в законную силу приговор Муромского городского суда от 26.04.2011года, отмечая, что заявителем в жалобе оспаривается достоверность и допустимость доказательств, положенных в основу указанного приговора.

            Данный вывод судьи представленными материалами не подтвержден, поскольку в них отсутствует копия приговора в отношении Матерухина Р.Н., вступившего в законную силу.

             При таких обстоятельствах постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене на основании п.2 ч.1 ст. 379 УПК РФ, ввиду нарушения уголовно-процессуального закона.

              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                  ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Муромского городского суда Владимирской области от 18 августа 2011года по жалобе Матерухина Р.Н. отменить, материалы с жалобой Матерухина Р.Н. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, иным судьей, кассационную жалобу Матерухина Р.Н. удовлетворить частично.

Председательствующий                                                                        Е.Б. Живцова

Судьи                                                                                                           Г.В. Лазарева

                                                                                                                     С.М. Иванкив